Re: levashov
Napsal: 02 srp 2010 20:17
jj tím se snažím řídit, ale právě ta knížka na mě nahrnula docela velký kopec informací co si musim utřídit.
tohle je teda pořádný new-age bullshit. tohle je přesně ta agenda, kterou se parasitické síly na téhle planetě snaží implantovat lidem do hlav. a neb jinak řečeno, "ať se děje cokoli, vždycky je to v pořádku a správně"kocour píše: ...Neexistuje univerzální, jediná pravda, každý sám je tvůrcem své vlastní reality podle toho, čemu sám věří. ....
kocoure, baštíš jim to i s navijákem. Pravda nejpravdovitější má charakter axiomu. Věřit můžeš čemu chceš, maximálně to bude mít vliv na směr kudyma si projdeš.Hox píše:tohle je teda pořádný new-age bullshit. tohle je přesně ta agenda, kterou se parasitické síly na téhle planetě snaží implantovat lidem do hlav. a neb jinak řečeno, "ať se děje cokoli, vždycky je to v pořádku a správně"kocour píše: ...Neexistuje univerzální, jediná pravda, každý sám je tvůrcem své vlastní reality podle toho, čemu sám věří. ....
to tvrzení možná platí na nejvyšší "úrovni", ale jakmile se jedná o skutečnosti zasazené do určitého kontextu,
pravda se stává absolutní, ať si třeba všichni lidé na zemi myslí opak, nic to nezmění.
Příklad - vezměmě si tvrzení, že kolem roku 0. našeho letopočtu neexistovala žádná římská říše, ale je to konstrukt
pozdějších kronikářů určený ke zfalšování skutečné historie. Ačkoliv to už nejde nijak zjistit, jak to bylo, buďto je to pravda, nebo není... žádný mezistupeň neexistuje. Kde v tom může být nějaká relativita? To platí o všech historických faktech - buďto se staly, nebo ne, pravda je jenom jedna
v tomhle bych ti možná doporučil přečíst si jeho autobiografii, krom toho že je tam spousta zajímavých věcíMike.Jt píše:mě asi 50 stran zbejvá, dezorientace spočívá spíš v tom "mám tomu věřit či ne ?"
celestínské proroctví sem četl... oproti jeho životopisu je to hodně nudné čteníMike.Jt píše:važuju o tom, ted se chystám na celestínské proroctví ....chtělo by to Kindle ( čtečku ). Člověk pak má na compu tendence dělat kraviny místo toho aby četl.
reiki tam myslím konkrétně nezmiňuje (no možná jo, ale už si to nepamatuju ), bere to víc obecně, z hlediska principů. Je to v jeho autobiografii, ale tak rozkouskované po celých dvou knihách, nedá se říct která kapitola.Ondřej píše:kocour: takže pravda je jen to, co chci aby byla pravda. A věci který nechci vnímat už dál neexistují. Ickeho taky ještě neštuduju. Hoxi, na které kapitole začíná to pojednání o Reiki apod?
no neříkám že má všechno stoprocentně správně, v nějakých drobnostech se možné plete nebo je nemá přesně, ale celkový obraz má podle mě hodně odpovídající.. mě to teda naprosto sedí s tím, co sem už věděl nebo částečně tušilMike.Jt píše: zase je to v češtině tak si mozek trošku odpočine ... Jinak levashova jsem už dočet. Zajímalo by mě jestli má někdo oponenturu na jeho názory...