„Chladná“ data z Klementina vyřazena z globální sítě teplot. Jejich analýza ukazuje, že střední Evropa se neotepluje vůbec
tak tento clanek je opravdu zajimavej!!!
odkaz na zdroj: http://www.scinet.cz/chladna-data-z-kle ... vubec.html
„Chladná“ data z Klementina vyřazena z globální sítě teplot. Jejich analýza ukazuje, že střední Evropa se neotepluje vůbec.
19.2. 2010, Oldřich Klimánek
téma: Globální oteplování
Sdílet na Facebooku Twitter „Chladná“ data ze stanice v pražském Klementinu, druhá nejstarší teplotní data na světě, byla vyřazena z Global Historical Climatology Network (GHCN). Důvody nejsou známy. Co je však jasné: tyto historické teplotní záznamy byly nahrazeny uměle upravenými (říká se tomu „homogenizovanými“) hodnotami z pražského letiště v Ruzyni – a jak správně hádáte, oba soubory dat říkají o změnách teplot něco zcela jiného.
Na problém upozornil 16. února server ClimateGate.com. John O’Sullivan ve svém článku odkazuje na nezávislou analýzu E. Smitha, blogera vystupujícího pod přezdívkou Chiefio, a jeho čtenáře „Jana“. Jan poskytl i soubor dat z Klementina, který si můžete stáhnout zde. (Nevím, kdo přesně je Jan, ale hádám správně, že jde o Jana Zemana? Když tak mně, Jane, napište.)
O’Sullivan napsal, že „spolehlivé klimatologické záznamy z Prahy, které jsou druhé nejstarší na světě, byly ze sítě vyřazeny bez jakéhokoliv vědeckého opodstatnění.“
„Klimaskeptici si myslí, že klimatologové česká data zcenzurovali, protože pražské záznamy dokazují, že v Evropě k žádnému oteplení za posledních 200 let nedochází.“
Dále v článku uvádí, že bylo zjištěno, že GHCN (se sídlem na Arizonské státní univerzitě) „uřízlo“ pražské „teplé“ záznamy teplot z čtyřicátých let 20. století. Důvod je prý ten, aby se ukázal trend oteplování a aby „současné“ teploty vypadaly výjimečně. „Tento proces úpravy syrových dat (téměř vždy směrem vzhůru), který klimatologové dělají, se nazývá ‘homogenizace’“. Skeptici dále zjistili, že klimatologové nahradili původní dataset z pražského Klementina z roku 1949 homogenizovanými, teplejšími řadami ze stanice letiště Praha-Ruzyně.
Klementinum se tak zařadilo mezi stovky dalších stanic, které ukazovaly nízké teploty a jež byly z globální sítě vynechány.
„Skeptici jsou rozhořčeni, protože české záznamy jsou po Central England Temperature Record (Středoanglické teplotní záznamy) druhými nejstaršími nepřetržitě získávanými a spolehlivými teplotními záznamy na světě. Jsou známy také jako Středoevropské teplotní záznamy (Central European Temperature Record). Data jsou získávána soustavně od roku 1775 v pražském Klementinu.“
Autor článku také nabádá, aby se čtenáři o datových změnách přesvědčili sami: „jedny záznamy naleznete zde, druhé, opravdové z Klementina pro období 1770-2009 zde.“
Analýza dat z Klementina, o které se O’Sulliven zmiňuje, ukázala následující: NIC. Na základě analýzy ve střední Evropě za posledních 200 let neexistuje žádný trend oteplování, zjištěná hodnota činí 0,25° C za století. Což při vší úctě nejde prezentovat ani jako šum; s největší pravděpodobností tak data spíše ukazují trend ochlazování — když se uváží vlivy okolí (Klementinum je v centru Prahy, vliv urbanizace, okolního rušivého městského tepla je velký; korekční hodnota v důsledku městských teplotních ostrovů činí asi 0,6 °C…).
Důležité je následující:
„Neupravená pražská data perfektně korelují s nejstaršími záznamy na světě, se Středoanglickými teplotními záznamy, které jsou nepřetržitě dělány už 351 let.“
Autor tedy dochází k závěru: dva nejstarší a nejspolehlivější záznamy o teplotách v Evropě ukazují, že po oteplování není vidu ani slechu. „Zdrojem ‘oteplování’ jsou spíše homogenizovaná a falešná data, uměle upravená klimatology v jejich laboratořích.“
Analýza Czechgate podle Luboše Motla
Data z Klementina zpracoval i Luboš Motl.
Luboš Motl, The Reference Frame: Climate CzechGate: Prague’s Clementinum censored
A co záznamy ukázaly jemu? NIC. Opět nic. Luboš nejprve správně vybral dvě náhodné hodnoty: V roce 1794 byla průměrná teplota 11,50° C, kdežto v roce 2005 10,88 °C…
Teď vážně.
Nejzajímavější ze získaných výsledků jsou 20leté trendy, kdy – jak Luboš upozorňuje – by se mělo jasně ukázat zrychlené oteplování v naší éře – tedy pokud přijmeme hypotézu alarmistů, že lidská činnost dramaticky ovlivňuje změny klimatu, že urychlujeme (globální) oteplování spalováním fosilních paliv. Graf trendů je níže (podél osy y nejsou teploty, ale trendy).
V řeči čísel pak výsledky vypadají takto (převedeno na zvýšení teploty za století, hlavně si povšimněte, kde se nachází v žebříčku naše éra):
■1779-1798, 9.187 °C/století
■1782-1801, 8.317 °C/století
■1776-1795, 8.103 °C/století
■1778-1797, 7.629 °C/století
■1783-1802, 7.407 °C/století
■1849-1868, 7.292 °C/století
■1777-1796, 7.214 °C/století
■1984-2003, 7.125 °C/století
■1850-1869, 6.984 °C/století
■1780-1799, 6.853 °C/století
Následující čísla zase ukazují 20leté trendy ochlazování (srovnejte si bedlivě největší hodnoty „oteplování“ a „ochlazování“):
■1821-1840, -10.05 °C/století
■1822-1841, -9.338 °C/století
■1823-1842, -8.005 °C/století
■1824-1843, -7.259 °C/století
■1819-1838, -7.029 °C/století
■1825-1844, -6.879 °C/století
■1820-1839, -6.586 °C/století
■1831-1850, -6.582 °C/století
■1826-1845, -6.461 °C/století
■1830-1849, -6.331 °C/století
Luboš Motl tedy došel ke stejnému závěru jako jeho kolegové: žádné výjimečné chování teplot na konci 20. století se nekonalo. „Mimo to je pravděpodobné, že kdybyste čísla upravili vzhledem k městskému teplu, trend oteplování by zcela vymizel, nebo by se změnil v trend ochlazování,“ čímž říká totéž, co je uvedeno výše a k čemu došli ostatní.
Na závěr si Luboš posvítil na četnost výkyvů počasí. A to proto, že New York Times otiskl článek člověka, který radí, aby pro změny klimatu nebyly měřítkem teploty (když se nám ztrácí trend oteplování, jak přiznal i Phil Jones…), ale různé výkyvy klimatu/počasí a bůhvíčeho. Samozřejmě, že podle autora článku by poté byl na vině člověk.
Že jsou výkyvy počasí často dávány automaticky do souvislosti s globálním oteplováním způsobeným člověkem, je známá věc: je horko, může za to oteplování. Je zima a hodně sněží, může za to oteplování. Ledovce tají, může za to globální oteplování, ledovce rostou, může za to maskované globální oteplování.
Následující graf ukazuje měsíční výkyvy (bráno z pražských dat pro roky 1770 až 2009).
Z toho je patrné, že trend ve výkyvech je jaký? Ano, klesající. K minimálním odchylkám docházelo mezi lety 1905-1915, největší výkyvy byly zaznamenány mezi roky 1865-1875 a v letech následujících.
Další podrobnosti najdete v Lubošově článku.
„Chladná“ data z Klementina vyřazena z globální sítě teplot.
Peklo zamrzlo: Phil Jones přiznává, že od roku 1995 globální
Peklo zamrzlo: Phil Jones přiznává, že od roku 1995 globální oteplování neexistuje a že v době středověkého klimatického optima bylo tepleji
original text: http://www.scinet.cz/peklo-zamrzlo-phil ... pleji.html
Peklo zamrzlo: Phil Jones přiznává, že od roku 1995 globální oteplování neexistuje a že v době středověkého klimatického optima bylo tepleji
15.2. 2010, Oldřich Klimánek
téma: Globální oteplování, IPCC
Sdílet na Facebooku Twitter
Phil Jones, jeden z hlavních aktérů aféry ClimateGate, který pod tíhou okolností odstoupil z pozice ředitele Výzkumné jednotky klimatu Východoanglické univerzity (Climate Research Unit, University of East Anglia), přiznal několik zásadních věcí ohledně klimatu. Až tomu člověk po tom všem nechce věřit.
Jones, který odmítal sdílet data o klimatu s ostatními vědci, Jones, který data raději mazal a prováděl s nimi triky („Mannův trik z Nature“, ukrytí poklesu teplot, legendární „Hide the decline“), Jones, který byl v Británii shledán vinným z porušení zákona o svobodném přístupu k informacím, Jones, který tvořil obsah pro katastrofickou zprávu Mezivládního klimatického panelu a jenž šel společně s Mannem a jinými na ruku dalším lidem z IPCC, jež byli znepokojeni daty o poklesu teplot, poklesu, který byl pak tedy z grafů vymazán, teď řekl následující:
■Od roku 1995 neexistuje statisticky významné globální oteplování,
■připustil, že existovala doba středověkého klimatického optima, kdy bylo tepleji než dnes, a to „možná“ na globální úrovni,
■že v dobách, kdy bylo tepleji a kdy docházelo ke globálnímu oteplování, tak na vině nemohl být člověk,
■že tedy existují přírodou řízená období, kdy se střídá globální ochlazování a oteplování, zcela přirozeně,
■že i oteplování mezi roky 1910 a 1940 bylo podobné (pamatujte, že malá doba ledová měla minimum v roce 1850, od té doby se planeta začala přirozeně oteplovat),
■že neexistují data pro podporu Mannovy hokejky (o prudkém nárůstu teplot v posledních letech, tj. nejsou k dispozici data, která by podpořila domněnku, že v poslední době oteplování zrychluje a že za tím stojí člověk),
■podtrženo, sečteno: Science is NOT settled, vědecké poznání v této oblasti nehovoří jasně.
Daily Mail: Climategate U-turn as scientist at centre of row admits: There has been no global warming since 1995
BBC: Q&A: Professor Phil Jones
Co na to řekne jeho kamarád z Pensylvánské univerzity Mike Mann, který vykouzlil ptákovinu jménem hokejkový graf, v němž z historie Země právě období středověkého klimatického optima smazal?
Vzhledem k aférám, podvodům s daty, desítkám miliard dolarů a liber vydaných na výzkum klimatických změn způsobených člověkem, na aktivistická hnutí, na převýchovu mládeže i dospělých, nastartování obchodů s emisními povolenkami v hodnotě bilionů dolarů, omezování svobody lidí a snižování průmyslové výroby a její přesun do chudých států se nabízí jedna otázka: Nemohl tohle vše říct dříve?
Nemohl. A už vůbec by nic takového neřekl, kdyby neexistovala aféra ClimateGate — kdy byly na veřejnost vyneseny interní e-maily klimatologů a dalších lidí angažovaných v této oblasti, e-maily, které odhalily zákulisní manipulace.
Jones se nedávno novinám svěřil, že kvůli aféře ClimateGate několikrát uvažoval o sebevraždě. Jeho dnešní „zpověď“ sice může vypadat, jako by chtěl ulevit svému svědomí, ale spíše už vidí, že kvůli reakcím klimaskeptiků a jejich velice čteným blogům, ze kterých čerpají i média, nejde dále okatě lhát ve všem. Nebyl by to Jones, aby totiž výše zmíněné „nevyvážil“ dalšími typickými větami. Řekl, že proč by měl někomu dávat data o teplotách, když si je může každý obstarat sám. Řekl, že přes to přese všechno na 100 % věří, že trend ukazuje globální oteplování, které způsobuje člověk.
Víra je to jediné, co alarmistům a manipulantům zbývá.
original text: http://www.scinet.cz/peklo-zamrzlo-phil ... pleji.html
Peklo zamrzlo: Phil Jones přiznává, že od roku 1995 globální oteplování neexistuje a že v době středověkého klimatického optima bylo tepleji
15.2. 2010, Oldřich Klimánek
téma: Globální oteplování, IPCC
Sdílet na Facebooku Twitter
Phil Jones, jeden z hlavních aktérů aféry ClimateGate, který pod tíhou okolností odstoupil z pozice ředitele Výzkumné jednotky klimatu Východoanglické univerzity (Climate Research Unit, University of East Anglia), přiznal několik zásadních věcí ohledně klimatu. Až tomu člověk po tom všem nechce věřit.
Jones, který odmítal sdílet data o klimatu s ostatními vědci, Jones, který data raději mazal a prováděl s nimi triky („Mannův trik z Nature“, ukrytí poklesu teplot, legendární „Hide the decline“), Jones, který byl v Británii shledán vinným z porušení zákona o svobodném přístupu k informacím, Jones, který tvořil obsah pro katastrofickou zprávu Mezivládního klimatického panelu a jenž šel společně s Mannem a jinými na ruku dalším lidem z IPCC, jež byli znepokojeni daty o poklesu teplot, poklesu, který byl pak tedy z grafů vymazán, teď řekl následující:
■Od roku 1995 neexistuje statisticky významné globální oteplování,
■připustil, že existovala doba středověkého klimatického optima, kdy bylo tepleji než dnes, a to „možná“ na globální úrovni,
■že v dobách, kdy bylo tepleji a kdy docházelo ke globálnímu oteplování, tak na vině nemohl být člověk,
■že tedy existují přírodou řízená období, kdy se střídá globální ochlazování a oteplování, zcela přirozeně,
■že i oteplování mezi roky 1910 a 1940 bylo podobné (pamatujte, že malá doba ledová měla minimum v roce 1850, od té doby se planeta začala přirozeně oteplovat),
■že neexistují data pro podporu Mannovy hokejky (o prudkém nárůstu teplot v posledních letech, tj. nejsou k dispozici data, která by podpořila domněnku, že v poslední době oteplování zrychluje a že za tím stojí člověk),
■podtrženo, sečteno: Science is NOT settled, vědecké poznání v této oblasti nehovoří jasně.
Daily Mail: Climategate U-turn as scientist at centre of row admits: There has been no global warming since 1995
BBC: Q&A: Professor Phil Jones
Co na to řekne jeho kamarád z Pensylvánské univerzity Mike Mann, který vykouzlil ptákovinu jménem hokejkový graf, v němž z historie Země právě období středověkého klimatického optima smazal?
Vzhledem k aférám, podvodům s daty, desítkám miliard dolarů a liber vydaných na výzkum klimatických změn způsobených člověkem, na aktivistická hnutí, na převýchovu mládeže i dospělých, nastartování obchodů s emisními povolenkami v hodnotě bilionů dolarů, omezování svobody lidí a snižování průmyslové výroby a její přesun do chudých států se nabízí jedna otázka: Nemohl tohle vše říct dříve?
Nemohl. A už vůbec by nic takového neřekl, kdyby neexistovala aféra ClimateGate — kdy byly na veřejnost vyneseny interní e-maily klimatologů a dalších lidí angažovaných v této oblasti, e-maily, které odhalily zákulisní manipulace.
Jones se nedávno novinám svěřil, že kvůli aféře ClimateGate několikrát uvažoval o sebevraždě. Jeho dnešní „zpověď“ sice může vypadat, jako by chtěl ulevit svému svědomí, ale spíše už vidí, že kvůli reakcím klimaskeptiků a jejich velice čteným blogům, ze kterých čerpají i média, nejde dále okatě lhát ve všem. Nebyl by to Jones, aby totiž výše zmíněné „nevyvážil“ dalšími typickými větami. Řekl, že proč by měl někomu dávat data o teplotách, když si je může každý obstarat sám. Řekl, že přes to přese všechno na 100 % věří, že trend ukazuje globální oteplování, které způsobuje člověk.
Víra je to jediné, co alarmistům a manipulantům zbývá.