Nevím kam to ted zařadit ale tohle by mělo také vidět co nejvíc lidí!! DOKONALE KONTROLOVANÉ LIDSTVO
Každá totalita v historii světa začínala právě tím, že se začaly shromažďovat osobní údaje o všech lidech dané země. Tyto databáze sloužily ke kontrole občanů a jejich rozdělení na vládě vyhovující a nevhodné. Kritériem je zde přitom lidský názor a přesvědčení. Vzpomeňme na vládní razie za Rakouska-Uherska, tvrdého fašismu, ale i komunismu, kde panovalo rozdělení na třídy, lidé si nebyli rovni a nevhodní /za Rakouska-Uherska vlastenci, za fašismu zejména židé a za komunismu věřící křesťané a disidenti/ byli sledováni, vězněni a likvidováni. Každý ví a světové dohody o lidských právech to plně stvrzují, že každý člověk má právo na soukromí a ochranu osobních údajů o své osobě. Je to ale tak jasné i budovatelům světovlády ? je to na pokračování http://granosalis.cz/modules.php?name=N ... =0&thold=0
Očkování a prasečí - mexická chřipka
-
Zenko.Idane
- Příspěvky: 495
- Registrován: 29 črc 2009 02:31
- Bydliště: Kosmonosy
Re: Očkování a prasečí - mexická chřipka
Jsou věci mezi nebem a zemí na které naše školská moudrost nestačí milý Horácio...
William Shakespeare
William Shakespeare
-
Zenko.Idane
- Příspěvky: 495
- Registrován: 29 črc 2009 02:31
- Bydliště: Kosmonosy
Re: Očkování a prasečí - mexická chřipka
Copak se to děje? že tak otočili? http://www.novinky.cz/zahranicni/amerik ... baval.html , http://www.novinky.cz/zahranicni/186466 ... acich.html , 
Re: Očkování a prasečí - mexická chřipka
Návrhy ve věci prasečí chřipky
15.12.09 Teresa Forcades i Vila
Koncem ledna 2009 zaslala rakouská pobočka North American pharmaceutical company, Baxter, šestnácti laboratořím v Rakousku, Německu, České republice a Slovinsku celkem 72 kilogramů vakcinačního materiálu. Laborant společnosti BioTest v České republice se o vlastní újmě rozhodl otestovat dodanou očkovací látku na fretkách. (Je děsivé, že předpisy takový test nevyžadovaly! Pozn. překl.) Fretky se používají při studiu chřipkových vakcín už od roku 1918. Všechna naočkovaná zvířata pošla. Baxterem zaslaný materiál byl pak zkoumán, aby se zjistilo, oč vlastně jde. Vyšlo najevo, že zásilka obsahovala kombinaci sestávající z živých virů ptačí chřipky (viry A/H5N1) a živých virů sezónní chřipky (virů A/H3N2). Kdyby tato kontaminace nebyla včas objevena, mohla se stát hrůznou skutečností pandemie, kterou bez zjevného racionálního důvodu vyhlásily zdravotní úřady na globální (WHO) i místní úrovni.
1. PODSTATNÉ A OVĚŘENÉ VĚDECKÉ INFORMACE
*
- První dva oznámené případy prasečí chřipky (virus A/H1N1, kmen S-OIV) byly diagnostikovány v Kalifornii 17. dubna 2009.
*
- U prasečí chřipky se nejedná o nic nového. Jde o typ A, podtyp H1N1. Stejného druhu A/H1N1 byla i chřipková epidemie v roce 1918, přičemž se virus A/H1N1 od roku 1977 běžně vrací za každoročních chřipkových sezón; jedinou novinkou je kmen S-OIV,
*
- Od doby, kdy se poprvé objevila, až do 15. září 2009, zemřelo v Evropě na tuto chřipku 137 a celosvětově 3 559 lidí. Je nutné si uvědomit, že jen v Evropě každoročně kvůli běžné chřipce zemře něco mezi 40 000 a 220 000 lidí.
*
- Jak veřejně deklarovali uznávaní zdravotničtí odborníci, mezi nimi Dr. Bernard Debre, (člen French National Ethics committee) a Dr. Juan Jose Rodriguez Sendin (prezident Asociace španělských lékařských vysokých škol), z informací získaných z již ukončené chřipkové sezóny na jižní polokouli vyplývá, že se prasečí chřipka vyznačuje menší úmrtností a komplikacemi, než běžná každoroční chřipka.
*
2. NEZVYKLÉ UDÁLOSTI KTERÉ BY MĚLY BÝT OBJASNĚNY
Koncem ledna 2009 zaslala rakouská pobočka North American pharmaceutical company, Baxter, šestnácti laboratořím v Rakousku, Německu, České republice a Slovinsku celkem 72 kilogramů vakcinačního materiálu. Laborant společnosti BioTest v České republice se o vlastní újmě rozhodl otestovat dodanou očkovací látku na fretkách. (Je děsivé, že předpisy takový test nevyžadovaly! Pozn. překl.) Fretky se používají při studiu chřipkových vakcín už od roku 1918. Všechna naočkovaná zvířata pošla. Baxterem zaslaný materiál byl pak zkoumán, aby se zjistilo, oč vlastně jde. Vyšlo najevo, že zásilka obsahovala kombinaci sestávající z živých virů ptačí chřipky (viry A/H5N1) a živých virů sezónní chřipky (virů A/H3N2). Kdyby tato kontaminace nebyla včas objevena, mohla se stát hrůznou skutečností pandemie, kterou bez zjevného racionálního důvodu vyhlásily zdravotní úřady na globální (WHO) i místní úrovni.
Použitá kombinace živých virů představuje potenciálně vražednou směs, jelikož slučuje virus s nízkým stupněm nakažlivosti ( virus ptačí chřipky), na nějž však 60% postižených umírá, s virem, který má sice nízký stupeň úmrtnosti, ale zato je vysoce infekční (virus sezónní chřipky).
Dne 29. dubna 2009, tedy už 12 dnů po odhalení prvních případů prasečí chřipky, generální ředitelka WHO, Dr. Margaret Chan, překvapivě vyhlásila pátý stupeň pohotovosti (ze škály 1 – 6) „kvůli nebezpečí pandemie“ a nařídila vládám všech členských států WHO aktivovat krizové plány a vyhlásit maximální zdravotnickou pohotovost. O měsíc a půl později, 11. června 2009, už Dr. Chan prohlásila pandemii A/H1N1 S–OIV za reálnou (vyhlášením stupně 6). Jak mohla vyhlásit pandemii, když se shora uvedených vědeckých poznatků a statistik vyplývá, že prasečí chřipka je mírnější, než běžná sezónní, a že u A/H1N1 nejde o žádný nový virus, ale jen nový kmen velmi dobře známého viru, na který je imunitní systém většiny populace připraven?
Vyhlášení pandemie navzdory uvedeným okolnostem bylo možné jen proto, jelikož WHO počátkem května změnila svou definici pandemie. Před květnem 2009 brala definice pandemie v úvahu vážnost a nebezpečnost infekce, což byl ten nejvýznamnější aspekt s ohledem na klinické a politické zacházení s pandemiemi. Tento aspekt byl v květnu 2009 nicméně z původní definice vyřazen. Ke změně došlo krátce poté, kdy Spojené státy deklarovaly stav „národní zdravotní nouze“, přestože tam měli jen 20 lidí infikovaných virem prasečí chřipky a vůbec žádná úmrtí.
3. POLITICKÉ DŮSLEDKY VYHLÁŠENÍ PANDEMIE
*
- V souvislosti s pandemií je možné vyžadovat povinné očkování určité části obyvatelstva nebo dokonce celé populace.
*
- Co se může stát někomu, kdo se odmítne dát očkovat? Pokud není rozhodnuto, že očkování bude povinné, pak to jistě učinit může, ale v případě, že očkování bude prohlášeno za povinné, je stát povinen prosazovat zákon ukládáním pokut nebo i uvězněním. Například ve státě Massachusetts by navrhovaná pokuta v tomto případě mohla dosahovat až 1000 dolarů za každý den bez vakcinace).
*
- Vezme-li člověk v úvahu tyto aspekty může dojít k závěru, že pokud bude očkování prohlášeno za povinné, nezbude než jít a nechat se naočkovat; konec konců, vakcína je více méně stejná jako ta proti každoroční chřipce, tak oč vlastně jde?
*
- V tomto ohledu je nezbytné vědět, že zde jsou tři úplně nové aspekty, jimiž se vakcíny proti prasečí chřipce od očkovací látky proti každoroční chřipce odlišují.
První novinkou je to, že většina farmaceutických společností navrhla vakcínu tak, že nebude stačit jedna injekce – všichni si budou muset přijít pro dvě dávky. WHO navíc doporučuje přijmout ještě i vakcínu proti sezónní chřipce. V důsledku toho každý, kdo uposlechne letošní doporučení WHO, vystaví sebe nebo své děti účinku tří injekcí. To je nové, jde o postup, který teoreticky ztrojnásobí případnou toxicitu. V praxi neexistuje žádný způsob, jak odhadnout dlouhodobé účinky tohoto trojího očkování, protože se to takto ještě nikdy nedělalo.
Druhou novinkou je, že se někteří producenti vakcín proti prasečí chřipce rozhodli kvůli zvýšení účinku antigenu použít látku mnohem potentnější, než ta ve vakcínách proti sezónní chřipce. Pomocné látky (adjuvans) jsou substance, přidávané k vakcíně za účelem „vyburcování“ imunitního systému. Například vakcína proti prasečí chřipce od Glaxo-Smith-Kline, obsahuje ASO3 (kombinaci skvalenu a polysorbátu), což je adjuvans schopné desetinásobně vybudit imunitní odezvu. Problém tohoto postupu spočívá v tom, že si nikdo nemůže být jist tím, zda tato umělá stimulace imunitního systému nevyprovokuje závažná autoimunitní onemocnění (jako např. Guillain-Barreho paralýzu).
Třetí novinkou, jíž se tato vakcína liší od té, která se očkuje každým rokem je skutečnost, že výrobci vyžadují od všech států podpis dohody, která jim zaručuje úplnou beztrestnost v případě, že by vakcína měla více vedlejších účinků, než se očekávalo (dnes se například počítá s tím, že Guillain-Barreho paralýza může postihnout 10 lidí z každého miliónu očkovaných sezónní chřipkovou vakcínou). USA již podepsaly dokument, který politiky a farmaceutické společnosti zbavuje veškeré odpovědnosti v souvislosti s nepředvídanými vedlejšími účinky očkovací látky proti prasečí chřipce.
NĚKOLIK ÚVAH
Kdyby kontaminovaný vakcinační materiál od Baxtera nebyl (šťastnou náhodou) odhalen, mohla dnes být šokující skutečností extrémně závažná pandemie. Prakticky nulová reakce politických kruhů a sdělovacích prostředků na to, co se událo v únoru v jedné české laboratoři, je děsivá a nevysvětlitelná. Ještě nevysvětlitelnější je rostoucí míra nezodpovědnosti předváděná WHO, vládami a národními zdravotnickými agenturami a ministerstvy vyhlášením pandemie a podněcováním k maximální zdravotnické pohotovosti, aniž by pro to zde byl skutečný racionální důvod. Je mimořádně nezodpovědné a nevysvětlitelné, že je zde mrháno miliardami euro z veřejných prostředků na výrobu miliónů dávek očkovací látky proti neexistujícímu nebezpečí, a přitom nemáme peníze na to, abychom pomohli miliónům lidí, kteří v důsledku nynější hospodářské krize přišli o práci a domovy.
Dokud zůstanou neobjasněna tato fakta, jeví se jako velmi skutečné riziko, že by tuto zimu mohla být distribuovaná kontaminovaná vakcína a dojde k přijetí zákonných opatření nařizujících povinné očkování. Neměli bychom to podceňovat.
Jestliže prasečí chřipka bude stále tak mírná jako doposud, nedává smysl vystavit se riziku zamořené vakcíny či riskovat částečné ochrnutí (Guillain-Barre syndrom).
I kdyby se chřipková epidemie nenadále zhoršila, jak bez vědeckých podkladů prorokovala hrstka lidí ve vysokých úřadech – mezi nimi i generální ředitelka WHO – stále ještě nemá žádný smysl nechat se očkovat. Růst úmrtnost by mohl znamenat jen dvojí :
*
1. – virus kmene S-OIV který nyní cirkuluje zmutoval;
*
2. – do oběhu se dostal jiný virus (nebo viry). Je logické, že v obou uvedených případech bude aktuálně připravená vakcína nepoužitelná a navíc, vzhledem k únorovým událostem (2009) u Baxter Pharmaceutical Company, by dokonce mohlo jít i o způsob jak nemoc úmyslně rozšířit.
NÁVRH
Můj návrh je jasný:
Zůstaňme klidní a přistupme na základě zdravého rozumu k opatřením, jimiž se můžeme infekci vyhnout a uchránit se před vakcinací. Naléhavě vyzývám k využití všech legálních nástrojů a nezbytné občanské spoluúčasti, abychom zajistili, aby u nás, ve Španělsku, nebyl nikdo nucen jít k očkování proti své vůli, a aby těm, kteří očkování přijmou dobrovolně, nebylo upíráno právo na stížnost a odškodnění (nebo jejich rodinám), pokud u nich očkovací látky vyvolají onemocnění či dokonce způsobí úmrtí.
Převod z anglického překladu původní katalánské verze publikované na stránkách Dr. Forcades na www.catalunyareligio.cat
------------------------------------------------------------------
Odkazy
*
1 Zimmer SM Burke, Historical Perspective: Emergence of Influenza A (H1N1) viruses. NEJM, 16. July 2009. p. 279.
*
2 “The re-emergence was probably an accidental release from a laboratory source in the setting of the waning population immunity to H1 and N1 antigens”, Zimmer, Burke, ibid. p. 282.
*
3 Zimmer, Burke, ibid. p. 279.
*
4 Doshi, Peter, Calibrated response to emerging infections. BMJ 2009: 399: b3471.
*
5 US Centres for Disease Control and Prevention. Serum cross-reactive antibody response to a novel influenza A (H1N1) virus after vaccination with seasonal influenza vaccine. MMWR 2009: 58; 521-4
*
6 Official Data from the European Center for Disease Prevention and Control (www.ecdc.europa.eu)
*
7 Official Data from the European Center for Disease Prevention and Control (www.ecdc.europa.eu)
*
8 Cf. Debré: Cette grippe n’est pas dangereuse. Le Journal du Dimanche, 25. July 2009. Cf. Rodríguez Sendín: Cordura frente el alarmismo en la prevención de la gripe A. La Razón, 4. September 2009.
*
9 Baxter denied that the contaminated product were to manufacture vaccines for human use and called it ‘experimental virus material’. Baxter failed to reveal for what use it was because doing so would give away proprietary information about Baxter's production process. Cf.
*
The Canadian Press: Baxter admits flu product contained live bird flu. 27. February 2009.
*
10 Cf. Virus mix-up by lab could have resulted in pandemic. The Times of India, science section, 6. March 2009.
*
11 http://www.who.int/mediacentre/news/statements/2009
*
12 Cohen E. When a pandemic isn’t a pandemic. CNN, 4 May 2009.
*
http://edition,cnn.com/2009/HEALTH/05/04/swine.flu.pandemic/index.html
*
13 Doshi, Peter: Calibrated response to emerging infections. BMJ 2009; 339:b3471
*
14 Falkiner, Keith. Get the rush flu jab or be jailed: Irish Star, Sunday 13. September, 2009.
*
15 Senate Bill nr. 2028: An act relative to pandemic and disaster preparation and response in the Commonwealth, 4. August 1009. Cf Moore, RT. Critics rage as state prepares for flu pandemic. 11. September 2009. WBUR Boston.
*
16 Cf. Vaccination HINI: méfiance des infirmiéres. http://www.syndicat-infirmier.com/Vacci ... e-des.html
*
17 Stobbe, Mark. Legal immunity set for swine flu vaccine makers. Associated press 17. July 2009.
15.12.09 Teresa Forcades i Vila
Koncem ledna 2009 zaslala rakouská pobočka North American pharmaceutical company, Baxter, šestnácti laboratořím v Rakousku, Německu, České republice a Slovinsku celkem 72 kilogramů vakcinačního materiálu. Laborant společnosti BioTest v České republice se o vlastní újmě rozhodl otestovat dodanou očkovací látku na fretkách. (Je děsivé, že předpisy takový test nevyžadovaly! Pozn. překl.) Fretky se používají při studiu chřipkových vakcín už od roku 1918. Všechna naočkovaná zvířata pošla. Baxterem zaslaný materiál byl pak zkoumán, aby se zjistilo, oč vlastně jde. Vyšlo najevo, že zásilka obsahovala kombinaci sestávající z živých virů ptačí chřipky (viry A/H5N1) a živých virů sezónní chřipky (virů A/H3N2). Kdyby tato kontaminace nebyla včas objevena, mohla se stát hrůznou skutečností pandemie, kterou bez zjevného racionálního důvodu vyhlásily zdravotní úřady na globální (WHO) i místní úrovni.
1. PODSTATNÉ A OVĚŘENÉ VĚDECKÉ INFORMACE
*
- První dva oznámené případy prasečí chřipky (virus A/H1N1, kmen S-OIV) byly diagnostikovány v Kalifornii 17. dubna 2009.
*
- U prasečí chřipky se nejedná o nic nového. Jde o typ A, podtyp H1N1. Stejného druhu A/H1N1 byla i chřipková epidemie v roce 1918, přičemž se virus A/H1N1 od roku 1977 běžně vrací za každoročních chřipkových sezón; jedinou novinkou je kmen S-OIV,
*
- Od doby, kdy se poprvé objevila, až do 15. září 2009, zemřelo v Evropě na tuto chřipku 137 a celosvětově 3 559 lidí. Je nutné si uvědomit, že jen v Evropě každoročně kvůli běžné chřipce zemře něco mezi 40 000 a 220 000 lidí.
*
- Jak veřejně deklarovali uznávaní zdravotničtí odborníci, mezi nimi Dr. Bernard Debre, (člen French National Ethics committee) a Dr. Juan Jose Rodriguez Sendin (prezident Asociace španělských lékařských vysokých škol), z informací získaných z již ukončené chřipkové sezóny na jižní polokouli vyplývá, že se prasečí chřipka vyznačuje menší úmrtností a komplikacemi, než běžná každoroční chřipka.
*
2. NEZVYKLÉ UDÁLOSTI KTERÉ BY MĚLY BÝT OBJASNĚNY
Koncem ledna 2009 zaslala rakouská pobočka North American pharmaceutical company, Baxter, šestnácti laboratořím v Rakousku, Německu, České republice a Slovinsku celkem 72 kilogramů vakcinačního materiálu. Laborant společnosti BioTest v České republice se o vlastní újmě rozhodl otestovat dodanou očkovací látku na fretkách. (Je děsivé, že předpisy takový test nevyžadovaly! Pozn. překl.) Fretky se používají při studiu chřipkových vakcín už od roku 1918. Všechna naočkovaná zvířata pošla. Baxterem zaslaný materiál byl pak zkoumán, aby se zjistilo, oč vlastně jde. Vyšlo najevo, že zásilka obsahovala kombinaci sestávající z živých virů ptačí chřipky (viry A/H5N1) a živých virů sezónní chřipky (virů A/H3N2). Kdyby tato kontaminace nebyla včas objevena, mohla se stát hrůznou skutečností pandemie, kterou bez zjevného racionálního důvodu vyhlásily zdravotní úřady na globální (WHO) i místní úrovni.
Použitá kombinace živých virů představuje potenciálně vražednou směs, jelikož slučuje virus s nízkým stupněm nakažlivosti ( virus ptačí chřipky), na nějž však 60% postižených umírá, s virem, který má sice nízký stupeň úmrtnosti, ale zato je vysoce infekční (virus sezónní chřipky).
Dne 29. dubna 2009, tedy už 12 dnů po odhalení prvních případů prasečí chřipky, generální ředitelka WHO, Dr. Margaret Chan, překvapivě vyhlásila pátý stupeň pohotovosti (ze škály 1 – 6) „kvůli nebezpečí pandemie“ a nařídila vládám všech členských států WHO aktivovat krizové plány a vyhlásit maximální zdravotnickou pohotovost. O měsíc a půl později, 11. června 2009, už Dr. Chan prohlásila pandemii A/H1N1 S–OIV za reálnou (vyhlášením stupně 6). Jak mohla vyhlásit pandemii, když se shora uvedených vědeckých poznatků a statistik vyplývá, že prasečí chřipka je mírnější, než běžná sezónní, a že u A/H1N1 nejde o žádný nový virus, ale jen nový kmen velmi dobře známého viru, na který je imunitní systém většiny populace připraven?
Vyhlášení pandemie navzdory uvedeným okolnostem bylo možné jen proto, jelikož WHO počátkem května změnila svou definici pandemie. Před květnem 2009 brala definice pandemie v úvahu vážnost a nebezpečnost infekce, což byl ten nejvýznamnější aspekt s ohledem na klinické a politické zacházení s pandemiemi. Tento aspekt byl v květnu 2009 nicméně z původní definice vyřazen. Ke změně došlo krátce poté, kdy Spojené státy deklarovaly stav „národní zdravotní nouze“, přestože tam měli jen 20 lidí infikovaných virem prasečí chřipky a vůbec žádná úmrtí.
3. POLITICKÉ DŮSLEDKY VYHLÁŠENÍ PANDEMIE
*
- V souvislosti s pandemií je možné vyžadovat povinné očkování určité části obyvatelstva nebo dokonce celé populace.
*
- Co se může stát někomu, kdo se odmítne dát očkovat? Pokud není rozhodnuto, že očkování bude povinné, pak to jistě učinit může, ale v případě, že očkování bude prohlášeno za povinné, je stát povinen prosazovat zákon ukládáním pokut nebo i uvězněním. Například ve státě Massachusetts by navrhovaná pokuta v tomto případě mohla dosahovat až 1000 dolarů za každý den bez vakcinace).
*
- Vezme-li člověk v úvahu tyto aspekty může dojít k závěru, že pokud bude očkování prohlášeno za povinné, nezbude než jít a nechat se naočkovat; konec konců, vakcína je více méně stejná jako ta proti každoroční chřipce, tak oč vlastně jde?
*
- V tomto ohledu je nezbytné vědět, že zde jsou tři úplně nové aspekty, jimiž se vakcíny proti prasečí chřipce od očkovací látky proti každoroční chřipce odlišují.
První novinkou je to, že většina farmaceutických společností navrhla vakcínu tak, že nebude stačit jedna injekce – všichni si budou muset přijít pro dvě dávky. WHO navíc doporučuje přijmout ještě i vakcínu proti sezónní chřipce. V důsledku toho každý, kdo uposlechne letošní doporučení WHO, vystaví sebe nebo své děti účinku tří injekcí. To je nové, jde o postup, který teoreticky ztrojnásobí případnou toxicitu. V praxi neexistuje žádný způsob, jak odhadnout dlouhodobé účinky tohoto trojího očkování, protože se to takto ještě nikdy nedělalo.
Druhou novinkou je, že se někteří producenti vakcín proti prasečí chřipce rozhodli kvůli zvýšení účinku antigenu použít látku mnohem potentnější, než ta ve vakcínách proti sezónní chřipce. Pomocné látky (adjuvans) jsou substance, přidávané k vakcíně za účelem „vyburcování“ imunitního systému. Například vakcína proti prasečí chřipce od Glaxo-Smith-Kline, obsahuje ASO3 (kombinaci skvalenu a polysorbátu), což je adjuvans schopné desetinásobně vybudit imunitní odezvu. Problém tohoto postupu spočívá v tom, že si nikdo nemůže být jist tím, zda tato umělá stimulace imunitního systému nevyprovokuje závažná autoimunitní onemocnění (jako např. Guillain-Barreho paralýzu).
Třetí novinkou, jíž se tato vakcína liší od té, která se očkuje každým rokem je skutečnost, že výrobci vyžadují od všech států podpis dohody, která jim zaručuje úplnou beztrestnost v případě, že by vakcína měla více vedlejších účinků, než se očekávalo (dnes se například počítá s tím, že Guillain-Barreho paralýza může postihnout 10 lidí z každého miliónu očkovaných sezónní chřipkovou vakcínou). USA již podepsaly dokument, který politiky a farmaceutické společnosti zbavuje veškeré odpovědnosti v souvislosti s nepředvídanými vedlejšími účinky očkovací látky proti prasečí chřipce.
NĚKOLIK ÚVAH
Kdyby kontaminovaný vakcinační materiál od Baxtera nebyl (šťastnou náhodou) odhalen, mohla dnes být šokující skutečností extrémně závažná pandemie. Prakticky nulová reakce politických kruhů a sdělovacích prostředků na to, co se událo v únoru v jedné české laboratoři, je děsivá a nevysvětlitelná. Ještě nevysvětlitelnější je rostoucí míra nezodpovědnosti předváděná WHO, vládami a národními zdravotnickými agenturami a ministerstvy vyhlášením pandemie a podněcováním k maximální zdravotnické pohotovosti, aniž by pro to zde byl skutečný racionální důvod. Je mimořádně nezodpovědné a nevysvětlitelné, že je zde mrháno miliardami euro z veřejných prostředků na výrobu miliónů dávek očkovací látky proti neexistujícímu nebezpečí, a přitom nemáme peníze na to, abychom pomohli miliónům lidí, kteří v důsledku nynější hospodářské krize přišli o práci a domovy.
Dokud zůstanou neobjasněna tato fakta, jeví se jako velmi skutečné riziko, že by tuto zimu mohla být distribuovaná kontaminovaná vakcína a dojde k přijetí zákonných opatření nařizujících povinné očkování. Neměli bychom to podceňovat.
Jestliže prasečí chřipka bude stále tak mírná jako doposud, nedává smysl vystavit se riziku zamořené vakcíny či riskovat částečné ochrnutí (Guillain-Barre syndrom).
I kdyby se chřipková epidemie nenadále zhoršila, jak bez vědeckých podkladů prorokovala hrstka lidí ve vysokých úřadech – mezi nimi i generální ředitelka WHO – stále ještě nemá žádný smysl nechat se očkovat. Růst úmrtnost by mohl znamenat jen dvojí :
*
1. – virus kmene S-OIV který nyní cirkuluje zmutoval;
*
2. – do oběhu se dostal jiný virus (nebo viry). Je logické, že v obou uvedených případech bude aktuálně připravená vakcína nepoužitelná a navíc, vzhledem k únorovým událostem (2009) u Baxter Pharmaceutical Company, by dokonce mohlo jít i o způsob jak nemoc úmyslně rozšířit.
NÁVRH
Můj návrh je jasný:
Zůstaňme klidní a přistupme na základě zdravého rozumu k opatřením, jimiž se můžeme infekci vyhnout a uchránit se před vakcinací. Naléhavě vyzývám k využití všech legálních nástrojů a nezbytné občanské spoluúčasti, abychom zajistili, aby u nás, ve Španělsku, nebyl nikdo nucen jít k očkování proti své vůli, a aby těm, kteří očkování přijmou dobrovolně, nebylo upíráno právo na stížnost a odškodnění (nebo jejich rodinám), pokud u nich očkovací látky vyvolají onemocnění či dokonce způsobí úmrtí.
Převod z anglického překladu původní katalánské verze publikované na stránkách Dr. Forcades na www.catalunyareligio.cat
------------------------------------------------------------------
Odkazy
*
1 Zimmer SM Burke, Historical Perspective: Emergence of Influenza A (H1N1) viruses. NEJM, 16. July 2009. p. 279.
*
2 “The re-emergence was probably an accidental release from a laboratory source in the setting of the waning population immunity to H1 and N1 antigens”, Zimmer, Burke, ibid. p. 282.
*
3 Zimmer, Burke, ibid. p. 279.
*
4 Doshi, Peter, Calibrated response to emerging infections. BMJ 2009: 399: b3471.
*
5 US Centres for Disease Control and Prevention. Serum cross-reactive antibody response to a novel influenza A (H1N1) virus after vaccination with seasonal influenza vaccine. MMWR 2009: 58; 521-4
*
6 Official Data from the European Center for Disease Prevention and Control (www.ecdc.europa.eu)
*
7 Official Data from the European Center for Disease Prevention and Control (www.ecdc.europa.eu)
*
8 Cf. Debré: Cette grippe n’est pas dangereuse. Le Journal du Dimanche, 25. July 2009. Cf. Rodríguez Sendín: Cordura frente el alarmismo en la prevención de la gripe A. La Razón, 4. September 2009.
*
9 Baxter denied that the contaminated product were to manufacture vaccines for human use and called it ‘experimental virus material’. Baxter failed to reveal for what use it was because doing so would give away proprietary information about Baxter's production process. Cf.
*
The Canadian Press: Baxter admits flu product contained live bird flu. 27. February 2009.
*
10 Cf. Virus mix-up by lab could have resulted in pandemic. The Times of India, science section, 6. March 2009.
*
11 http://www.who.int/mediacentre/news/statements/2009
*
12 Cohen E. When a pandemic isn’t a pandemic. CNN, 4 May 2009.
*
http://edition,cnn.com/2009/HEALTH/05/04/swine.flu.pandemic/index.html
*
13 Doshi, Peter: Calibrated response to emerging infections. BMJ 2009; 339:b3471
*
14 Falkiner, Keith. Get the rush flu jab or be jailed: Irish Star, Sunday 13. September, 2009.
*
15 Senate Bill nr. 2028: An act relative to pandemic and disaster preparation and response in the Commonwealth, 4. August 1009. Cf Moore, RT. Critics rage as state prepares for flu pandemic. 11. September 2009. WBUR Boston.
*
16 Cf. Vaccination HINI: méfiance des infirmiéres. http://www.syndicat-infirmier.com/Vacci ... e-des.html
*
17 Stobbe, Mark. Legal immunity set for swine flu vaccine makers. Associated press 17. July 2009.
Re: Očkování a prasečí - mexická chřipka
Výzva: Stát neuspěl s očkováním dospělých, nyní chce očkovat děti.. nebuďte lhostejní!
Vážení přátelé,
před nedávnem jsme se na veřejnost obrátili s výzvou nazvanou „Občané za zastavení očkování“. Jelikož jste na výzvu pozitivně zareagovali, případně jste se k ní připojili svým podpisem, obracíme se na Vás s touto informací:
Výzvu jsme nyní jako její autoři a první signatáři zaslali na Ministerstvo zdravotnictví ČR. Zájem o očkování mezi českou veřejností byl i přes masivní mediální kampaň minimální, naočkovat se nechalo jen něco málo přes 30.000 lidí. Nicméně začalo očkování dětí nad 10 let a MZ ČR uvažuje o očkování dětí již od věku 6 měsíců. Stále trváme na tom, že vyhlášení pandemie WHO bylo velmi podezřelé, že tzv. prasečí chřipka je relativně málo nebezpečná, že vakcína nebyla dostatečně testovaná a že je podezření, že může způsobovat nejen akutní zdravotní problémy, ale především že může mít trvalé následky (např. tzv. syndrom války v Zálivu). Média většinou neinformovala o „pandemii“ a vakcínách objektivně a vyváženě. Mnoho lidí nebylo a není dostatečně informováno, aby se mohli pro očkování či neočkování rozhodnout po zvážení všech pro a proti. Stále platí, že farmaceutická firma odmítá přebrat zodpovědnost za negativní následky očkování.
Podle našeho přesvědčení by za této situace mělo být očkování zastaveno.
Pokud jste i Vy téhož názoru a ztotožňujete se s textem výzvy, prosíme Vás, abyste výzvu, k níž připojíte svůj podpis, zasílali rovněž na příslušná místa, např.:
- ministerstvo zdravotnictví (mzcr@mzcr.cz; označit jako podání)
- příslušná krajská hygienická stanice
- hejtmanovi svého kraje
- svému zastupiteli v Poslanecké sněmovně a v Senátu
- novinářům: autorovi článku, který se týkal prasečí chřipky a nebyl podle Vás vyvážený, redaktorovi zpravodajství atd.
- svému ošetřujícímu lékaři
Samozřejmě se na ně můžete obracet i s vlastními podněty, které si sami zformulujete, ať už písemně nebo v osobním rozhovoru.
Věříme, že lidé na MZ ČR se v dané situaci snažili udělat pro nás podle svých vědomostí to nejlepší, přesto se domníváme, že odpovědnější je neočkovat, tak jako to udělala třeba polská vláda.
Text výzvy najdete na internetu: http://prasecichripka.blog.cz/0912/obca ... i-ockovani
Děkujeme Vám za Vaši aktivitu.
Mgr. Hana Dynková (39), genetik; Brno
Ing. Radomil Hradil (42), překladatel, publicista, redaktor; Beroun
Lic. Daniel Solis, GGS (41), politik, zastupitel MČ Praha 1; Praha
Vážení přátelé,
před nedávnem jsme se na veřejnost obrátili s výzvou nazvanou „Občané za zastavení očkování“. Jelikož jste na výzvu pozitivně zareagovali, případně jste se k ní připojili svým podpisem, obracíme se na Vás s touto informací:
Výzvu jsme nyní jako její autoři a první signatáři zaslali na Ministerstvo zdravotnictví ČR. Zájem o očkování mezi českou veřejností byl i přes masivní mediální kampaň minimální, naočkovat se nechalo jen něco málo přes 30.000 lidí. Nicméně začalo očkování dětí nad 10 let a MZ ČR uvažuje o očkování dětí již od věku 6 měsíců. Stále trváme na tom, že vyhlášení pandemie WHO bylo velmi podezřelé, že tzv. prasečí chřipka je relativně málo nebezpečná, že vakcína nebyla dostatečně testovaná a že je podezření, že může způsobovat nejen akutní zdravotní problémy, ale především že může mít trvalé následky (např. tzv. syndrom války v Zálivu). Média většinou neinformovala o „pandemii“ a vakcínách objektivně a vyváženě. Mnoho lidí nebylo a není dostatečně informováno, aby se mohli pro očkování či neočkování rozhodnout po zvážení všech pro a proti. Stále platí, že farmaceutická firma odmítá přebrat zodpovědnost za negativní následky očkování.
Podle našeho přesvědčení by za této situace mělo být očkování zastaveno.
Pokud jste i Vy téhož názoru a ztotožňujete se s textem výzvy, prosíme Vás, abyste výzvu, k níž připojíte svůj podpis, zasílali rovněž na příslušná místa, např.:
- ministerstvo zdravotnictví (mzcr@mzcr.cz; označit jako podání)
- příslušná krajská hygienická stanice
- hejtmanovi svého kraje
- svému zastupiteli v Poslanecké sněmovně a v Senátu
- novinářům: autorovi článku, který se týkal prasečí chřipky a nebyl podle Vás vyvážený, redaktorovi zpravodajství atd.
- svému ošetřujícímu lékaři
Samozřejmě se na ně můžete obracet i s vlastními podněty, které si sami zformulujete, ať už písemně nebo v osobním rozhovoru.
Věříme, že lidé na MZ ČR se v dané situaci snažili udělat pro nás podle svých vědomostí to nejlepší, přesto se domníváme, že odpovědnější je neočkovat, tak jako to udělala třeba polská vláda.
Text výzvy najdete na internetu: http://prasecichripka.blog.cz/0912/obca ... i-ockovani
Děkujeme Vám za Vaši aktivitu.
Mgr. Hana Dynková (39), genetik; Brno
Ing. Radomil Hradil (42), překladatel, publicista, redaktor; Beroun
Lic. Daniel Solis, GGS (41), politik, zastupitel MČ Praha 1; Praha
no nepovídejte, vážně? 
Pandemie prasečí chřipky je podvod století, tvrdí expert
Pandemie prasečí chřipky je podvod století, tvrdí expert
Vyhlášení pandemie prasečí chřipky, která se rozšířila v loňském roce, bylo falešné. Vše mají na svědomí farmaceutické firmy, které na strachu z nemoci vydělaly pohádkové sumy. Prohlásil to Wolfgang Wodarg, šéf zdravotní sekce Rady Evropy.
„Je to jeden z největších zdravotních skandálů století,“ řekl podle serveru britského deníku Daily Mail.
Prasečí chřipka se objevila poprvé na jaře v Mexiku. Začala se rychle šířit po celém světě. Před půlrokem pak Světová zdravotnická organizace (WHO) vyhlásila pandemii, přičemž podle aktuálních údajů na ni zemřelo kolem 12 600 nemocných.
Wodarg však upozorňuje, že například britské ministerstvo zdravotnictví dříve varovalo, že nemoc si může vyžádat 65 tisíc obětí jen na ostrovech, ačkoli počet mrtvých je zatím 251.
Zatímco řada států vynakládala spousty peněz ze zdravotních rozpočtů na očkování miliónů lidí, šlo pouze o poměrně mírné onemocnění, tvrdí Wodarg. „Měli jsme slabou chřipku – a falešnou pandemii,“ citoval server experta.
Na kritiku reagoval i Světová zdravotnická organizace (WHO). Oznámila, že prošetří svůj vlastní postup při vyhlašování této pandemie. [celá zpráva]
Státy teď nevědí, co s mamutími zásobami vakcín
V rozhodnutí WHO vyhlásit pandemii mají podle Wodarga prsty výrobci protichřipkových léků a vakcín. Naočkovali atmosféru strachu, kvůli které pak vlády řady států podepsaly s výrobci vakcín smlouvy, které jim zajistily předběžné objednávky. „Tak měli producenti zaručeny obří zisky, ačkoli finančně nic neriskovali. Stačilo jen počkat, až WHO oznámí pandemii, a smlouvy se rozeběhly,“ tvrdí Wodarg.
Pozorovatelé upozorňují, že chřipková epidemie je alespoň v Evropě na ústupu a řada států skutečně neví, co s obrovskými zásobami vakcín a protichřipkových léků. Jde například o Francii, Německo, Švýcarsko a o další státy.
Některé z nich jich dokonce objednaly více, než mají počet obyvatel, a nyní je chtějí prodávat zemím třetího světa.
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa ... xpert.html
lol
Re: Očkování a prasečí - mexická chřipka
Ha, ha...a je to tady. Doufám, že to někdo šeredně od..skáče
-
Zenko.Idane
- Příspěvky: 495
- Registrován: 29 črc 2009 02:31
- Bydliště: Kosmonosy
Re: Očkování a prasečí - mexická chřipka
Veškeré informace o epidemii prasechřipky, byly už od prvopočátku záměrně mylné. Opravdové zasažení tímto vírem se dalo zcela bezpečně rozpoznat již po několika hodinách viz foto :
Léčení antivirotiky (nabízenými zdarma), mělo účinek "ustalovací" ! Takže zasažené a následně léčené osoby jsou zcela lehce rozpoznatelné mezi ostatní populací, která nepodlehla tlakům zdravotnických institucí a nepodpořila ziskuchtivost farmaceutických koncernů .V případě pozorného sledování TV, zcela jistě si dokážete všimnout, kolik "léčených" osob se pohybuje v evropském parlamentu, naší politické scéně a taktéž mezi tzv. celebritami , moderátory a redaktory různých stanic.
V některých případech je identifikace trošku obtížnější, neboť "léčení" prošli několika plastickými operacemi, aby zakryli svou hloupost, která jim "ustálila" jejich skutečnou podobu
.Nemáte oprávnění prohlížet přiložené soubory.
Pavel Serafin z Nového světa http://serafin.mysteria.cz
Re: Očkování a prasečí - mexická chřipka
Tisíce američanů zemřelo na H1N1 i poté, co byli očkováni
Očkování
CDC je zapojené do velmi chytré statistické bludné spin kampaně a téměř každý mainstreamový novinář zabřehl do tohoto manévru. Nikdo zatím nezveřejnil, to co zde odhalujeme.
CDC (centra pro prevenci a kontrolu nemocí) zveřejnila nové statistiky o úmrtnosti na infekci prasečí chřipkou a o očkování. Podle CDC:
-Proti prasečí chřipce bylo očkováno 61 miliónů američanů (20% populace). CDC to považuje za úspěch, i když to znamená, že 4 z 5 lidí očkování odmítly.
-55 milionů lidi "onemocnělo" z infekce prasečí chřipkou
-246 tisíc lidí bylo kvůli onemocnění prasečí chřipkou hospitalizováno.
-11 160 lidí zemřeli kvůli prasečí chřipce.
Na základě těchto statistik CDC zoufale naléhá na lidi, aby se nechali očkovat, protože prý může přijít další vlna nemoci a vakcíny jsou nejlepší obranou.
Ale toto vám už řečeno NEbylo:
Statistiky CDC něco naschvál opomenuly. Nezveřejňují nejdůležitější informaci o vakcínách proti H1N1 - a to: Kolik z lidí, kteří byli očkovaní, zemřelo na prasečí chřipku?
CDC schválně nesleduje, kolik zemřelých bylo předtím očkováno. Chtějí abyste mylně věřili, že z těch očkovaných nikdo nezemřel. Být očkovaný proti prasečí chřipce nepřineslo žádnou redukci úmrtnosti z infekce prasečí chřipkou.
A to znamená, že zhruba 20% z 11 160 zemřelých američanů bylo pravděpodobně naočkováno proti prasečí chřipce. To znamený okolo 2200 úmrtí již naočkovaných.
Jak víme, že toto očkování nesnižuje úmrtnost? Protože jsme procházeli všechny ty klinické testy týkající se vakcín proti H1N1. Netrvalo to dlouho, protože počet takových testů je NULA.
Tak to je. Neexistuje jediný důkaz, který by vědecky podpořil mýtus, že H1N1 vakcína snižuje úmrtnost při infekci H1N1. U vakcín proti sezónní chřipce dochází ke snížení úmrtnosi u 1% očkovaných. Ostatních 99% má stejnou úmrtnost.
Ale představme si, že vakcína proti H1N1 účinkuje stejně jako ta proti normální chřipce. To znamená, že se úmrtnost sníží o 1%. Takže z 2200 smrtí naočkovaných lidí v roce 2009 očkování může potencionálně zachránit 22 lidí.
Tak se podívejme: 61 milionu lidí je vstříknuta potencionálně nebezpečná vakcína, a počet "zachráněných" je 22. Mezitím, počet vakcínou poškozených je jistě mnohem větší než 22. Tyto vakcíny obsahují disruptory nerového systému a zánětlivé chemikálie, které mohou způsobit vážné zdravotní problémy. Z nichž některé nebudou patré po dlouhou dobu... budoucí oběti Alzheimera například budou ti, kdo jsou pravidelně očkováni.
Očkování 61 milionů lidí s chemikálií, která ohrožuje nerový systém, kvůli tomu abysme zachránili 22 lidí (v nejlepším případě!) je idiotský postoj veřejného zdravotnictví. Amerika na tom bude lépe, když se nebude dělat nic, spíše než podněcovat pandemii s cílem prodat více vakcín lidem, kteří je nepotřebují.
Zdroj: http://www.naturalnews.com/027956_H1N1_vaccine_CDC.html
Očkování
CDC je zapojené do velmi chytré statistické bludné spin kampaně a téměř každý mainstreamový novinář zabřehl do tohoto manévru. Nikdo zatím nezveřejnil, to co zde odhalujeme.
CDC (centra pro prevenci a kontrolu nemocí) zveřejnila nové statistiky o úmrtnosti na infekci prasečí chřipkou a o očkování. Podle CDC:
-Proti prasečí chřipce bylo očkováno 61 miliónů američanů (20% populace). CDC to považuje za úspěch, i když to znamená, že 4 z 5 lidí očkování odmítly.
-55 milionů lidi "onemocnělo" z infekce prasečí chřipkou
-246 tisíc lidí bylo kvůli onemocnění prasečí chřipkou hospitalizováno.
-11 160 lidí zemřeli kvůli prasečí chřipce.
Na základě těchto statistik CDC zoufale naléhá na lidi, aby se nechali očkovat, protože prý může přijít další vlna nemoci a vakcíny jsou nejlepší obranou.
Ale toto vám už řečeno NEbylo:
Statistiky CDC něco naschvál opomenuly. Nezveřejňují nejdůležitější informaci o vakcínách proti H1N1 - a to: Kolik z lidí, kteří byli očkovaní, zemřelo na prasečí chřipku?
CDC schválně nesleduje, kolik zemřelých bylo předtím očkováno. Chtějí abyste mylně věřili, že z těch očkovaných nikdo nezemřel. Být očkovaný proti prasečí chřipce nepřineslo žádnou redukci úmrtnosti z infekce prasečí chřipkou.
A to znamená, že zhruba 20% z 11 160 zemřelých američanů bylo pravděpodobně naočkováno proti prasečí chřipce. To znamený okolo 2200 úmrtí již naočkovaných.
Jak víme, že toto očkování nesnižuje úmrtnost? Protože jsme procházeli všechny ty klinické testy týkající se vakcín proti H1N1. Netrvalo to dlouho, protože počet takových testů je NULA.
Tak to je. Neexistuje jediný důkaz, který by vědecky podpořil mýtus, že H1N1 vakcína snižuje úmrtnost při infekci H1N1. U vakcín proti sezónní chřipce dochází ke snížení úmrtnosi u 1% očkovaných. Ostatních 99% má stejnou úmrtnost.
Ale představme si, že vakcína proti H1N1 účinkuje stejně jako ta proti normální chřipce. To znamená, že se úmrtnost sníží o 1%. Takže z 2200 smrtí naočkovaných lidí v roce 2009 očkování může potencionálně zachránit 22 lidí.
Tak se podívejme: 61 milionu lidí je vstříknuta potencionálně nebezpečná vakcína, a počet "zachráněných" je 22. Mezitím, počet vakcínou poškozených je jistě mnohem větší než 22. Tyto vakcíny obsahují disruptory nerového systému a zánětlivé chemikálie, které mohou způsobit vážné zdravotní problémy. Z nichž některé nebudou patré po dlouhou dobu... budoucí oběti Alzheimera například budou ti, kdo jsou pravidelně očkováni.
Očkování 61 milionů lidí s chemikálií, která ohrožuje nerový systém, kvůli tomu abysme zachránili 22 lidí (v nejlepším případě!) je idiotský postoj veřejného zdravotnictví. Amerika na tom bude lépe, když se nebude dělat nic, spíše než podněcovat pandemii s cílem prodat více vakcín lidem, kteří je nepotřebují.
Zdroj: http://www.naturalnews.com/027956_H1N1_vaccine_CDC.html