Očkování a prasečí - mexická chřipka

Životní styl, potraviny...

Re: Očkování a prasečí - mexická chřipka

Příspěvekod levi » 28 srp 2010 21:16

Ale nebyla bych si moc jistá, že si toho všimne profesorka Soňa Nevšímalová :D
levi
 
Příspěvky: 291
Registrován: 30 led 2010 23:46
Bydliště: Hradec Králové

ptačí a prasečí chřipka "US666 a EU666"

Příspěvekod slurm » 15 zář 2010 09:40

Desítky mikrobiologů byly zavražděny, aby mohla v laboratořích vzniknout dle označení US a izraelských tajných služeb ptačí a prasečí chřipka "US666 a EU666"

Analýza genomové sekvence „prasečí chřipky“ od Alexandera S. Jonese (alarmisty NIH) naznačuje, že pouze 5% RNA sekvencí „nové prasečí“ (pandemické) chřipky A (prasečí chřipky zkombinované s viry ptačí chřipky identifikovaných v „pandemickém“ viru 2009 nemá žádnou známou homologii v žádné veřejné databázi (vedle ptako-prasečí hybridní povahy obou těchto klíčových genů), a tak je laboratorní původ těchto virů jediným logickým závěrem. (95% sekvencí je již mikrobiologům pracujícím ve zbraňových laboratořích ministerstva obrany – tj. ve Fort Detrick, dostupných a může být „smícháno“ dohromady, aby se vytvořil téměř dokonalý protějšek dříve identifikovaného virového patogenu).

...

p>

US666 a EU666

Analýza genomové sekvence „prasečí chřipky“ od Alexandera S. Jonese (alarmisty NIH) naznačuje, že pouze 5% RNA sekvencí „nové prasečí“ (pandemické) chřipky A (prasečí chřipky zkombinované s viry ptačí chřipky identifikovaných v „pandemickém“ viru 2009 nemá žádnou známou homologii v žádné veřejné databázi (vedle ptako-prasečí hybridní povahy obou těchto klíčových genů), a tak je laboratorní původ těchto virů jediným logickým závěrem. (95% sekvencí je již mikrobiologům pracujícím ve zbraňových laboratořích ministerstva obrany – tj. ve Fort Detrick, dostupných a může být „smícháno“ dohromady, aby se vytvořil téměř dokonalý protějšek dříve identifikovaného virového patogenu).

Veřejně je známo, že tým dr. Jeffrey Taubenbergera ve Ft. Detrick pečlivě identifikoval každý genetický kód 8 genových vláken RNA „zabijáckého“ viru z r. 1918. Jakmile byly identifikovány, dalším krokem „reverzního inženýrství“ u zabijáckého viru z r. 1918 bylo dostat se do rozsáhlé „banky“ vzorků živých virů amerického Institutu patologie, aby se mohlo začít s „mícháním“ vláken RNA – a pak je umístit do plastidových buněk.

Taubenbergerův úkol byl dokončen v r. 2003 a smrtící virus r. 1918 byl úspěšně naklonován a přidán do arsenálu biologických zbraní ve Ft. Detrick v Marylandu.

Výsledné zapouzdřené sekvence chřipkového viru mi byly zaslány anonymním insiderem, který tvrdí, že ho zaměstnávala Novartis.

Jde údajně o počítačem vytvořené „zapouzdřené RNA protějšky“ genových pouzder identifikovaných Taubenbergerovým týmem u viru z r. 1918 – kdy sekvencování existujícího genu v počítačových souborech v databance Světové zdravotnické organizace dokonale souhlasí.

Tyto sekvence existujícího chřipkového viru byly v podstatě systematicky „přeuspořádány“ a vloženy do plastidových buněk, aby vytvořily současný „pandemický“ virus Taubenberga a jeho týmu. Tři nezávislí virologové dosvědčili pod přísahou, že toto „nové“ sekvencování genových obalů v žádném případě nemohlo vzniknout spontánně a „přirozeně“.

Existuje 36 „smíchaných“ (hemaglutininových) proteinových sekvenčních homologií, které byly identifikovány v „nové“ „pandemické“ prasečí chřipce 2009, jakož i 30 „NS1 nestrukturálních proteinových sekvencí, tedy celkem 66 jedinečných genových struktur, které byly „přeuspořádány“ a namíchány, aby vytvořily tento „reverzně sestavený“ pandemický virus.

Pět hemaglutininových (H) a jedna neuraminidázová (N) molekula (celkem 6 molekul) tak bylo „reverzně vytvořeno“ prostřednictvím 66 namíchaných proteinových sekvencí, identifikovaných níže.

Ve výzvědných kruzích CIA a Mossadu bylo této „biologické zbrani“ přiděleno kódové označení ptačí chřipka 666 (6 molekul změněných prostřednictvím 66 namíchaných RNA proteinů).

US666 a EU666

Byl zavražděn nejméně tucet mikrobiologů a potenciálních „alarmistů“, protože „znali historii“ prací a agendy Taubenbergera a Novartis ohledně konspirování v této masové vraždě a genocidě.

Stručné životopisy těchto obětí jsou zde obsaženy a tento dokument byl sepsán na jejich počest a památku.

Snad nezemřeli nadarmo.

Profily význačných vědců a alarmistů, pravděpodobně zavražděných kvůli tomuto „projektu“

- První civilní oběti laboratorně vytvořené „pandemie“

Dr. Don Wiley, věk 57, zmizel 16. prosince 2001. Molekulární biolog u Harvard Hughes Medical Institute, profesor univerzity Harvard, a špičkový světový expert na nejnakažlivější viry, opuštěné pronajaté auto dr. Wiley bylo nalezeno na mostě Hernando de Soto za Memphisem, TN. Dr. Wiley byl značně zapojen do výzkumu sekvencování DNA a genového namíchávání, a naposledy byl spatřen kolem půlnoci 16. listopadu, když odcházel z dětské výzkumné konzultantské večeře v St. Jude v hotelu Peabody v Memphisu ,TN. Další účastníci večeře řekli, že nevykazoval jakékoliv známky otravy a nikdo nepřipustil, že by s ním pil.

Jeho tělo bylo nalezeno plavající v řece o měsíc později. Pracovníci hydroelektrárny v Louisianě tělo Dona Wiley našli ve čtvrtek, 300 mil jižně od místa, kde byl tento molekulární biolog spatřen 18. listopadu na lékařském setkání v Memphisu.

14. ledna 2002 (téměř dva měsíce po svém zmizení) soudní lékař okresu Shelby O. C. Smith oznámil, že jeho oddělení označilo smrt dr. Wiley za „sebevraždu“; výsledek rozsáhlých zranění, která utrpěl při pádu z mostu Hernando de Soto. Smith řekl, že na Wileyho pronajatém autě byly stopy barvy, podobné barvě používané na označení mostů, a že chyběla pravá přední část masky auta. Ohledně toho, na jaké označení údajně narazil, nebo o tom, jak v řece skončil on, ale ne jeho auto, nebyly žádné zprávy.

Dr. Wiley, podle kolegů, vyjádřil „hluboké znepokojí“ ohledně Taubenbergerova projektu „zpětného inženýrství“ ve Ft. Detrick a připravoval podrobnou zprávu, stavící se proti tomuto projektu – postavenou na „humanitárních“ základech. Vliv dr. Wiley mohl snadno vyvolat kongresové vyšetřování a možné zrušení jakéhokoliv federální financování Taubenbergera.

Jose Trias, zemřel 19. května 1994. Trias a jeho žena byli brutálně zavražděni ve svém domě v Chavy Chase v Marylandu. Právě se setkali se svým přítelem, novinářem, den před svým zavražděním, a řekli mu o svém podrobném plánu odhalit tajné financování výzkumu v rámci „zvláštních operací“ HHMI (Howard Hughes Medical Institute a Ft. Detrick) s cílem vytvořit a použít jako zbraň smrtící viry oficiálním médiím. Podle podrobného svědectví Triase, DARPA poskytnuté peníze tekoucí do HHMI a Ft. Detrick byly ve skutečnosti přesunuty do zvláštních „černých operací“ CIA a výzkumného projektu řízeného izraelským Mossadem. Trias, účetní v HHMI, měl údajně pro svá obvinění úplnou dokumentaci.

Amiramp Eldor, věk 59, Yaacov Matzner, věk 54

Oba zemřeli 24. listopadu 2001. Soukromé letadlo se zřítilo a tito dva izraelští vědci, zapojení do přelomového mikrobiologického výzkumu, zemřeli – podle zpráv v izraelských novinách měla jejich práce globální politický a finanční význam.

Oba byli znepokojeni směrem, kam se ubírala Taubenbergerova práce a napsali své obavy ve společném dopisu izraelskému ministru obrany a tisku, těsně před svojí smrtí.

Pět bezejmenných mikrobiologů. Zemřeli 4. října 2001. Čtyři z těchto pěti bezejmenných mikrobiologů byli v letadle, které bylo sestřeleno raketou poblíž Černého moře na ruské hranici. Na cestě z Izraele do Ruska; jejich úkol nebyl zveřejněn. 3 z vědců byli experti v oblasti lékařského výzkumu nebo veřejného zdraví. Mnozí v Izraeli věří, že v letadle byli až čtyři nebo pět cestujících, kteří byli biology. Jak Izrael, tak ruský Novosibirsk jsou centrem špičkového mikrobiologického výzkumu. Novosibirsk je známý jako vědecké hlavní město Sibiře.

Nachází se tam více než 50 výzkumných zařízení, a 13 univerzit, na populaci pouhých 2,5 milionu lidí. Efor a Matzner veřejně spekulovali, že letadlo přepravovalo tajné zprávy o aktivitách CIA/Mossadu, dokumentující „citlivý“ průlom u zbraňových virů ve Ft. Detrick, MD, které měly být předány pracovníkům ruské rozvědky v Novosibirsku.

Dr. Vladimir „Viktor“ Koršunov, věk 56 let. Zemřel 9. února 2002. Byl nalezen mrtev na moskevské ulici po návštěvě u bývalých agentů KGB – jeho lebka byla několikrát proražena. Koršunov byl šéfem mikrobiologického zařízení na ruské státní lékařské univerzitě v Novosibirsku. Byl nalezen mrtev ve vchodu svého domu, s rozsáhlými poraněními hlavy. 9. února ruské noviny Pravda oznámily, že Koršunov pravděpodobně vynalezl vakcínu, chránící před jakoukoliv biologickou újmou. Jeho kolegové, kteří s ním pracovali v Novosibirsku, na něj vzpomínají jako na „dobrosrdečného“ vědce, který chtěl pomoct zbavit svět člověkem vytvořených nemocí.

Dr. David Schwartz, věk 57 let. Zemřel 10. prosince 2001. Zemřel na probodnutí něčeho, co vypadalo jako meč, ve venkovském domě v okrese London ve Virginii. Byla obviněna jeho dcera, která se označuje za pohanskou vysokou kněžku, a tři její pohanští kolegové. Byl mimořádně respektován v oblasti biofyziky a byl považován za autoritu na sekvencování DNA a při řadě příležitostí prováděl konzultace s Taubenbergerovým týmem. Z jeho smrti byli obviněni tři pubescenti, kteří se zabývali okultismem.

David Kelly, věk 59 let. Zemřel 18. července 2003. Britský expert na biologické zbraně. Kelly si údajně sám podřezal zápěstí, při procházce poblíž domova. Kelly byl hlavním vědeckým důstojníkem britského ministerstva obrany a hlavní poradce sekretariátu pro šíření zbraní a oddělení pro nešíření zbraní ministerstva zahraničí. V letech 1994 až 199 hlavní poradce pro biologické zbraně pro inspekční týmy OSN pro biologické zbraně (Unscom), podle názoru svých vrstevníků byl v této oblasti špičkou, nejen ve své zemi, ale ve světě. Jako dr. Wiley choval David Kelly hlubokou nedůvěru k Taubenbergovu projektu ve Ft. Detrick a požadoval oficiální vyšetřování.

Steven Mostow, věk 63 let. Zemřel 25. března 2002. Jeden z předních expertů na infekční nemoci a bioterorismus, Mostow byl proděkanem Zdravotnického vědeckého střediska univerzity v Coloradu. Zemřel v soukromém letadle, které se zřítilo poblíž letiště Centennial. Byl známy jako „dr. Chřipka“, kvůli svým znalostem léčby chřipky, a znalostem o bioterorismu. Mostow byl jedním z předních expertů na infekční nemoci v zemi a měl četné konverzace s dr. Donem Wileym ohledně aktivit probíhajících ve Ft. Detrick.

Vadne Srinivasan, zemřel 13. března 2004. Auto mikrobiologa narazilo do zábradlí v Baton Rouge, LA. Smrt byla posouzena jako mrtvice. Pocházel původně z Indie, byl jedním z nejuznávanějších a respektovaných průmyslových biologů v akademické oblasti a měl dva doktoráty. Přátelé říkají, že dr. Srinivasan sledoval v době své smrti „vodítka výzkum“ která mu předal dr. Wiley.

William T. McGuire, věk 39 let. Nalezen 5. května 2004, naposledy spatřen koncem dubna 2004. Tělo bylo nalezeno ve třech kufrech plujících v zálivu Chesapeake . Byl profesorem univerzity v NJ a hlavím programovým analytikem a mimořádným profesorem Newyorského institutu technologie v Newark. Objevil se jako jeden s předních světových mikrobiologů a jako expert na vývoj a dohled nad mnohaúrovňovými biologickými zařízeními. Stejně jako dr. Kelly McGuire veřejně odsuzoval to, o čem věřil, že je „genocidní agenda“ sionistů a neokonzervativců, financujících Taubenbergerův výzkum ve Ft. Detrick.

Dr. Assefa Tulu, věk 45 let. Zemřel 24. července 2004. Dr. Tulu nastoupil do texaského ministerstva zdravotnictví v r. 1997 a pět let působil jako jediný epidemiolog okresu. Byl pověřen sledováním stavu zdraví okresu Dallas, včetně šíření nemocí, jako syfilis, AIDS a spalničky. Také navrhl systém pro detekci bioteroristických útoků, ve kterých by byly použity viry nebo bakterie. Tulu často koordinoval úsilí snažící se vypořádat s hlavními zdravotními problémy v okrese Dallas, jako epidemie západonilského viru před několika lety, a pracoval s médii, aby informoval veřejnost o „objevujících se člověkem vytvořených virových hrozbách“, jako Taubenbergerovo „zpětné inženýrství“. Byl nalezen mrtev, obličejem dolů, ve své kanceláři. Epidemiolog okresu Dallas zemřel na hemoragickou mrtvici“ – v podstatě na podlitiny, trauma a krvácení v mozku, ačkoliv lebka nebyla porušena.

Dr. Paul Norman, věk 52 let. Zemřel 27. července 2004. Byl ze Salisbury v Wiltshire. Byl zabit, když se jednomotorová Cessna 206, kterou pilotoval, zřítila v Devonu v Anglii. Byl to expert na chemické a biologické zbraně. Dr. Norman cestoval po světě a přednášel o obraně proti zbraním hromadného ničení. Byl ženatý a měl 14-letého syna a 20-letou dceru, a byl hlavním vědcem chemické a biologické obrany v laboratoři ministerstva obrany v Porton Down ve Wiltshire. Místo katastrofy bylo prozkoumáno představiteli z Úřadu leteckých nehod a vrak letadla byl z místa zřícení převezen na základnu AAIB ve Farnborough, což naznačuje, že šlo o nečistou hru. Dr. Norman se důvěrně znal a byl přítel Davida Kellyho a slíbil, že bude pokračovat v tlaku na úplné vyšetření projektu ve Ft. Detrick.

John R. La Montagne, věk 64 let. Zemřel 2. listopadu 2004. Zemřel v Mexiku, bez uvedené příčiny, později bylo oznámena smrt na pulmonální embolii (rozsáhlý a náhlý srdeční infarkt). PhD., šéf americké jednotky infekčních nemocí vedeného Tommie Thompsonem HHS, ministrem za George W. Bushe. Byl náměstkem ředitele NIAID (Národní institut pro alergie a infekční nemoci). Expert programu AIDS a na mikrobiologické a infekční nemoci. La Montagne důrazně oponoval programu hromadného očkování proti teroristickým neštovicím, prosazovanému Thompsonovým ministerstvem po útocích 11. září – a chystal se „vystoupit na veřejnosti ve velkém stylu“, aby odhalil „podvod s ptačí chřipkou“. Zemřel o několik týdnů později.

Následující graf týmu Andrew Rambauta z univerzity v Edinburghu uvádí, že prasečí chřipka je ve všech osmi genových segmentech třikrát trojnásobně přeuspořádaný vir. To je nanejvýš neobvyklé a opět to jasně naznačuje laboratorní původ. Následující sekvenční analýza HA a NS1 genu ukazuje, že prasečí chřipka přesně neodpovídá údajům v existující veřejných databází NIH – všech osm segmentů RNA obsahuje pouze 4 – 8% nového genetického materiálu – což naznačuje, že nemají původ v prasatech, lidech, ani v ptácích mimo laboratoř.
Následující je HA (hemaglutininová) homologie proteinové ničivé sekvence, identifikované jako „namíchaná“, aby vytvořila „nový“ S-OIV (chřipkový virus prasečího původu) 2009.
Zpřístupněno insiderem z Novartis/Baxter.
Popis; maximální skóre; celkové skóre; pokrytí problému; hodnota E; maximální identifikace;
NS1 („nestrukturální“) homologie proteinové ničivé sekvence; sekvence vytvářející významné seskupení;
Nástup; popis; maximální skóre; celkové skóre; pokrytí problému; hodnota E; maximální identifikace;
Alexander S. Jones došel k závěru, že „musíme vzít vážně do úvahy laboratorní původ tohoto viru, protože 5% obou těchto RNA sekvencí chřipky A nemá žádnou známou homologii v jakékoliv veřejné databázi“. (Šlo opravdu o „nový“ antigenní posun – velká většina nemá žádnou známou homologickou sekvenci v databázích virů).

„Homologie ničivé sekvence „prasečí chřipky“ vykazuje jak hemaglutininový (HA ) povrchový protein, tak nestrukturální (NS1) interferon.“

Inhibiční proteiny jsou nové rekombinace dříve v přírodě neidentifikované.

Oba tyto chřipkové proteiny (H a N), na základě genetických sekvencí zveřejněných v pátek 1. května americkým Střediskem pro kontrolu nemocí (CDC), sdílejí svoji genetickou identitu s krocaními (ptačími) a vepřovými (prasečími) kmeny z různých kontinentů, včetně severní Ameriky, jakož i Asie. Dokonce i nejtěsnější srovnání vykazuje pouze 5% dříve neidentifikovaného genetického materiálu.

Předkládám tyto důkazy, spojené s nepřítomností tohoto viru na prasečí farmě poblíž CDC udávaného „pacienta nula“ (5-letého dítěte z La Goria, 80 km od prasečí farmy v Perote v Mexiku), což ukazuje, že původ šíření této chřipky zůstává zatím neidentifikován a nelze ho připsat mexickému nebo severoamerickému praseti drženému ve výkrmnách.

Dále opětovně předkládám, že proto, že 5% obou těchto RNA sekvencí chřipky A nemá žádnou známou homologii uvedenou v jakékoliv veřejné databázi (vedle ptako-prasečí hybridní povahy obou těchto klíčových virů), musíme dojít k závěru, že virus má původ v laboratoři biologických zbraní vybavené zařízením na úspěšné „genové namíchání“ virů. Laboratoř biologických zbraní ve Ft. Detrick je nejlogičtějším podezřelým místem jeho vytvoření.

K budoucímu výzkum, který může být slibný, patří identifikace klíčových SNP, obzvláště v kódových oblastech PB2 a NS1, které mohou být ukazovateli vývoje patogenní virulence a měly by být pečlivě monitorovány. Hemaglutinový protein by měl být monitorován též, kvůli získání poly-basických kyselin, které by viru měly poskytnout pantrofické vlastnosti, jako u pandemie z r. 1918. (Alexander S. Jones).

Dosvědčuji, že podle mých nejlepších schopností je tento virus syntetický (laboratorně vytvořený, a není přírodní).

A. True Ott, PhD, ND
Zdroj translation www.OSUD.cz 2009
Uživatelský avatar
slurm
 
Příspěvky: 461
Registrován: 31 kvě 2009 04:39
Bydliště: Brno

Re: Očkování a prasečí - mexická chřipka

Příspěvekod novic » 19 říj 2010 13:55

novic
 
Příspěvky: 18
Registrován: 30 zář 2010 23:20

Re: Očkování a prasečí - mexická chřipka

Příspěvekod slurm » 10 lis 2010 18:36

Ruský aktivista zmizel poté, co odhalil očkovací plány pro Rusko, Ukrajinu a Bělorusko
Aleksander Gončarov, ruský aktivista, který odhaloval eugenický program globalistů, a konkrétně očkovací program, který má začít v r. 2011, zmizel poté, co nedávno dostal vážné výhrůžky smrtí.

7. listopadu 2010 Declan O'Shea http://info-wars.org/author/declan-o-shea/

Aleksander Gončarov, ruský aktivista, který odhaloval eugenický program globalistů, a konkrétně očkovací program, který má začít v r. 2011, zmizel poté, co nedávno dostal vážné výhrůžky smrtí.

Je nezvěstný od noci 30. října 2010, přibližně od 22:00, kdy byl naposledy spatřen ve své kanceláři v Ruské společnosti Benevolent, a nevrátil se domů, jak se očekávalo.

Aleksander Gončarov složil přísahu, že bude rozšiřovat co nejvíce informací o eugenické programu globalistů mezi lékařské profesionály a veřejnost. Rozkryl plán na sterilizaci žen prostřednictvím očkovacích programů v Rusku, na Ukrajině a v Bělorusku.

V den, kdy mu bylo vyhrožováno smrtí, požádal Aleksander o ochranu svého přítele parašutistu, ale bohužel se zdá, že tuto pomoc nedostal včas, protože zmizel tutéž noc.

Níže je poslední prohlášení Aleksandera Gončarova z 22. října 2010.

Já, Aleksander Gončarov, prezident Ruské společnosti Benevolent, jsem získal informace od čestných lékařů, kteří si nepřejí zúčastnit se VRAŽDĚNÍ svých vlastních lidí, o přípravách na hromadnou LIKVIDACI NAŠICH DĚTÍ pod zástěrkou „nového očkování“ naplánovaného na začátek r. 2011.

Nemohu tyto informace potvrdit nebo popřít, ani zaručit jejich důvěryhodnost, ale žádám všechny, aby si to ověřili sami. „Někdo“ zjistil, že tyto informace mám, a byl mi nejdříve nabídnut úplatek za nezveřejnění, a pak mi bylo vyhrožováno smrtí, pokud budu pokračovat v šíření informací o nadcházejícím VRAŽDĚNÍ našich dětí. Jejich „nabídku“ odmítám a nikdy nebudu akceptovat vědomou likvidaci vlastních lidí – mám svatou povinnost k vlasti, v souladu s ústavou Ruska, když znám moc nepřátel našich lidí, přísahal jsem rozšiřovat informace o hrozícím ZAVRAŽDĚNÍ VŠECH NAŠICH DĚTÍ V RUSKU, a budu tyto informace šířit všemi možnými prostředky.

Výslovně apeluji na zaměstnance ministerstva a Federální bezpečnostní služby, aby uposlechli mé výzvy a přečetli si moji korespondenci – CHTĚJÍ ZAVRAŽDIT VAŠE DĚTI. Proto nemáte na výběr: buď pomůžete přežít svým lidem, nebo si opatřete malé rakve pro svá vlastní vnoučata.

Přečtení následujícího textu zabere dvě minuty a zachrání život vašim dětem

Jsou to dva typy očkování.

1. Očkování je zamýšleno pro děvčata ve věku 12 až 20 let.

Očkování bude zahájeno pod záminkou, že má údajně zabránit rakovině prsu nebo rakovině.

- Je to podobné očkování, které použili na sterilizaci dívek v Mexiku, Nikaragui a Iráku.

ÚČINEK NA TĚLO

- způsobuje potraty ve 3-4 měsíci těhotenství. Mimo přímých účinků má očkování velký duševní dopad, protože mnoho potratů v pozdějším stádiu těhotenství vytváří paniku a strach z otěhotnění.

2. Očkování je zamýšleno pro ženy starší 45 let.

OBSAH

Protilátka a GMO přípravky.

PŮSOBENÍ NA TĚLO

- náhlé sexuální vzrušení, zvyšuje imunitu na 2-5 let, ale pak to prudce klesá, až je imunita nula, tj. tělo není schopné bojovat s jakoukoliv infekcí.

Předseda CBR
22.10.2010



Zdroj translation Osud 2010
Uživatelský avatar
slurm
 
Příspěvky: 461
Registrován: 31 kvě 2009 04:39
Bydliště: Brno

Re: Očkování a prasečí - mexická chřipka

Příspěvekod Zenko.Idane » 22 lis 2010 09:55

Došlo mě na meila , tak se uvidí ?! Dobrý večer,
ráda bych se s Vámi podělila o své zkušenosti z pro-očkovacího školení.
Před pár dny jsem byla na třídenním školení na jedné katedře epidemiologie, jejíž zaměstnanci (dle mého názoru) mají dost velký vliv na vznik růz-ných předpisů a pravidel ohledně očkování. Jsou to kolegové Dr. XY1.
A tam nám říkali, že virus prasečí chřipky bude letos hlavním virem sezónní chřipky. A že udělali změnu ve způsobu aplikace očkování proti chřipce. Změnili subkutánní aplikaci v intradermální.
Jinými slovy já to chápu tak, že někdo vzal ty miliony vakcín, co zbyly z loňského roku. V nich bylo půl mililitru nějaké látky. To přebalili do stříka-ček, které mají objem JEN !!! 0,1 mililitru a JEN !!! délku jehly 1,5 milimetru. A zlevnili na asi 150 Kč za jednu dávku z původních asi 800,- Kč za prase-čí.
Tím odpadnou ti odmítači, co se bojí jehel, pro-tože taková pidi-jehlička nikoho nevyleká. Pro děti je to vysoce „komfortní způsob aplikace“ – nás učili.
Tohle zatím vše je v pohodě, to vnímám jen jako marketingový tah a skvělé využití starých „zbytků“.
1 Jméno pisatelky i zmiňovaného lékaře jsme dle přání anonymizovali.
Ale co ti epidemiologové plánují je, že dají doporučení k očkování všech dětí v předškolním věku a všech těhotných (my ROZÁLISTÉ víme o hlášených potratech po vakcíně proti pras. chřip-ce, že?).
V praxi to bude asi vypadat tak, že se spustí megakampaň, co bude masírovat lidi a budit v nich strach z chřipky. Něco jako ten ohluchnutý chlapec v reklamě na pneumokoka.
Překvapilo mě, že ti epidemiologové a hygieni-ci jsou opravdu paranoidní, že oni mají OPRAVDO-VÝ STRACH z těch nemocí, který si podloží různými statistickými koláči a daty, že to vypadá hrozně vědecky a pravdivě.
Za ty 3 dny semináře jsem litovala, že jsem si s sebou nevzala několik platiček Lexaurinu a nesypala jim ho do kávy.
Nechci podceňovat vědu a nijak se nechci vysmívat vědcům. Jejich práce, výzkum a řada studií je jistě přínosem. Ale chci upozornit na silné až skoro hysterické nadhodnocování situace v nejodbornějších či nejpovolanějších kruzích.
Jinak tyto nové vakcíny už před týdnem přijely do Česka, takže kampaň se musí spustit co by dup.
S pozdravem XYZ.
(Příloha věstníku nakladatelství PAPRSKY, listopad 2010 - http://www.paprsky1.de)
Zenko.Idane
 
Příspěvky: 495
Registrován: 29 črc 2009 02:31
Bydliště: Kosmonosy

Re: Očkování a prasečí - mexická chřipka

Příspěvekod Zenko.Idane » 22 lis 2010 10:44

10 věcí, které nemáte vědět o vakcíně na prasečí chřipku: , http://vimeo.com/16772031
Zenko.Idane
 
Příspěvky: 495
Registrován: 29 črc 2009 02:31
Bydliště: Kosmonosy

Re: Očkování a prasečí - mexická chřipka

Příspěvekod sophia » 25 lis 2010 21:01

Uživatelský avatar
sophia
 
Příspěvky: 911
Registrován: 31 kvě 2009 21:10
Bydliště: Jižní Morava

Re: Očkování a prasečí - mexická chřipka

Příspěvekod truthseeker » 27 lis 2010 22:24

sophia píše:propaganda se rozjíždí :evil:
http://www.novinky.cz/zena/zdravi/21712 ... darem.html

To je hodně špatný, co odpovídá, místy až na blití. Přál bych si dožít se doby, kdy budou odpovědi: zdravě žerte a hejbejte zadkem... třeba se jednou dočkáme...
http://www.naturalmagic.cz/
Although you have to do something to see that, actually you have nothing to do to be that.
Uživatelský avatar
truthseeker
 
Příspěvky: 280
Registrován: 24 kvě 2009 23:15

Re: Očkování a prasečí - mexická chřipka

Příspěvekod slurm » 28 pro 2010 07:36

Uživatelský avatar
slurm
 
Příspěvky: 461
Registrován: 31 kvě 2009 04:39
Bydliště: Brno

Re: Očkování a prasečí - mexická chřipka

Příspěvekod Zenko.Idane » 12 led 2011 10:11

ČLOVĚK BY ŘEKL ŽE UŽ DAJÍ POKOJ ?! ale farma loby stále lobuje. http://zpravy.idnes.cz/ministerstvo-chc ... _domaci_jj :twisted:
Zenko.Idane
 
Příspěvky: 495
Registrován: 29 črc 2009 02:31
Bydliště: Kosmonosy

Re: Očkování a prasečí - mexická chřipka

Příspěvekod Mike.Jt » 12 led 2011 11:47

Platí až od roku 2012 ... to je v pohodě.
Moje orgoše > Zde <                                     - Moderátor fóra -
Mike.Jt
 
Příspěvky: 1266
Registrován: 11 dub 2010 22:06

Re: Očkování a prasečí - mexická chřipka

Příspěvekod Zenko.Idane » 13 led 2011 09:58

Chřipková epidemie vypukne na konci ledna , http://www.novinky.cz/domaci/222202-chr ... ledna.html , jaksi tím můžou být tak jistí? No počasí k tomu zatím ted přispívá.
Zenko.Idane
 
Příspěvky: 495
Registrován: 29 črc 2009 02:31
Bydliště: Kosmonosy

Re: Očkování a prasečí - mexická chřipka

Příspěvekod slurm » 26 led 2011 22:15

Pohádka o vakcíně proti sezónní chřipce rychle kolabuje, jak vychází najevo pravda
Stejně jako lékařský domeček během zemětřesení se mýtus o vakcíně proti sezónní chřipce řítí k zemi před našima očima. Po měsících vyzývání všech, aby se nechali očkovat (a obviňování neočkovaných lidí z toho, že porušují své „veřejné zdravotní závazky“) britské zdravotnické úřady minulý týdne oznámily, že „zdraví lidé“ jsou na vině z nedostatku vakcín, a tvrdí, že nyní ohrožují životy nemocných dětí.

Stejně jako lékařský domeček během zemětřesení se mýtus o vakcíně proti sezónní chřipce řítí k zemi před našima očima. Po měsících vyzývání všech, aby se nechali očkovat (a obviňování neočkovaných lidí z toho, že porušují své „veřejné zdravotní závazky“) britské zdravotnické úřady minulý týdne oznámily, že „zdraví lidé“ jsou na vině z nedostatku vakcín, a tvrdí, že nyní ohrožují životy nemocných dětí (http://www.naturalnews.com/030977_vaccine_shortage.html).

Jako součást této lsti dokonce tvrdili, že lékárnám by mělo být zakázáno prodávat chřipkové vakcíny zdravým lidem, a vysvětlili to tak, že zdraví lidé je stejně nepotřebují.

Tolik o velkém podvodu s chřipkovou vakcínou, kdy „vakcínu potřebuje každý“. Protože britské zdravotnické úřady nyní nestoudně připouštějí, že vše byla jen pohádka, která skončila v okamžiku, kdy jim došly nadměrné zásoby vakcín.

Nyní o očkovacím průmyslu s jistotou víme, že jeho prodejní heslo je zhruba následující: Když je vakcín nedostatek, prodávejte je jen lidem, kteří je potřebují. Když je dostatek zásob vakcín, prodávejte je lidem, kteří je nepotřebují.

Lékaři nařizují zastavení používání chřipkových vakcín u dětí

Podvod s vakcínou sezónní chřipky je ve světle nových rozkazů britských zdravotnických úřadů, které před třemi dny oznámily, že programy hromadného očkování sezónní chřipkou by měly být u dětí zastaveny, stále komičtější.

Toto rozhodnutí přišlo od Úřadu pro strategické zdraví severozápadu (SHA), který nyní otočil své dřívější rozhodnutí „naočkovat všechny děti“, které oznámil před dvěma týdny. Toto původní rozhodnutí naočkovat všechny děti bylo postaveno na „výzkumu“ očkovací propagandy zveřejněném v Lancet – stejném lékařském časopise, který protlačuje očkovací agendu, zatímco zároveň provádí moderní hon na čarodějnice na dr. Andrew Wakefielda, výzkumníka, který demonstroval korelaci mezi vakcínami a autismem.

Mnoho rodičů, kteří byli indoktrinováni britským tiskem a uvěřili šarlatánství stojícím za vakcínami sezónní chřipky, je nyní rozrušených a chtějí vědět, jak nyní své děti před chřipkou „ochrání“. Myšlenka krmit své děti zdravou výživou, vitaminem D a čerstvou organickou stravou jim na mysl nikdy očividně nepřišla. V době, kdy jsou léčivé potraviny postaveny mimo zákon, zatímco intervencionistické vakcíny jsou protlačovány jaké „lék“, zůstává překvapivě mnoho dospělých neskutečně ignorantských ohledně toho, jak ochránit zdraví svých dětí bez toho, aby se uchýlili k léčivům.

Hromadné očkování příliš nefunguje, dokonce i podle stoupenců vakcín

Zatímco se odehrává toto vše, objevil se na poli kvantové fyziky nový teoretický přístup k zastavení šíření sezónní chřipky, kdy tři fyzici ze státní univerzity v Michiganu a Hebrejské univerzity v Jeruzalému navrhli nový přístup k očkování, který urychluje „přirozené vyhynutí“ viru prostřednictvím toho, co nazývají „selektivní očkování“.

Zjistili, že práce hromadného očkování je vědecky zbytečná (a to dokonce i když věříte, že chřipkové vakcíny vůbec fungují). Jejich práce je založena na základním vědeckém faktu, že každý kmen chřipky vyhyne sám, dokonce i když není očkován nikdo. Jejich cílených očkovací přístup modeluje načasování vakcín po sezónních odchylkách u infekcí, přičemž berou rovněž v úvahu faktory relativní náchylnosti u různých skupin (dětí, dospělých, starších lidí atd.).

Profesor Baruch Meerson vysvětluje, že naočkování pouze malého procenta náchylné populace postačuje, aby se výrazně zkrátila doba přirozeného „vyhoření“ infekční chřipky. Více podrobností můžete najít v tomto dokumentu na http://www.huji.ac.il/cgi-bin/dovrut/do ... 9832688760.

Výsledkem tohoto výzkumu je, že matematické modelování ukazuje, že programy hromadného očkování jsou plýtvavé, drahé a neúčinné.

Lidé, kteří si nechají píchnout vakcínu, na chřipku umírají stejně

Nejzjevnějším příklad zničených iluzí o pohádce o chřipkové vakcíně je možná fakt, že lidé, kteří ji dostanou, na chřipku umírají stejně.

Názorný příklad: britská babička, která byla chřipkovou vakcínou očkována před několika měsíci, zemřela minulý týden na chřipku (http://www.naturalnews.com/031010_swine ... ities.html).

Bylo jí 68 let a její lékař řekl, že ji očkování ochrání před chřipkou. Ale lhal ji, protože se ukázalo, že chřipková vakcína nenabízí 100% ochranu před chřipkou. V podstatě nenabízí ani 50% ochranu… ani 10% ochranu.

Vyjádřeno statisticky, na každých 100 očkovaných lidí se u 99 lidí neprokáže naprosto žádná prospěšnost (http://www.naturalnews.com/029641_vacci ... ience.html).

Navíc je zde otázka míry re-infekce u těch, kteří jsou očkovaní: Kolik lidí, kteří dostanou chřipku, již bylo proti ní očkováno? Očkovací průmysl to nesdělí. Nechtějí, aby lidé znali překvapivou pravdu, že většinu lidí, kteří dostanou chřipku, představují ti lidé, kteří byli očkováni proti chřipce!

Potravinové doplňku fungují u prevence chřipky a symptomů nachlazení lépe

Zatímco se mýtus stojící za vakcínou sezónní chřipky hroutí, objevují se nové důkazy, že potravinové výživové doplňky u prevence chřipkových infekcí skutečně chrání.

8 měsíců trvající studie na 500 lidech provedená Institutem sociální medicíny, epidemiologie a zdravotní ekonomiky odhaluje, že doplňky Juice Plus+ měly za důsledek 20% pokles u mírných a závažných symptomů u testovaných subjektů.

Tato studie byla nyní zveřejněna v British Journal of Nutrition a byla založena na náhodně, dvojitě zaslepené a placebem kontrolované studii.

Doplňky Juice Plus+ jsou mimochodem plné doslova tisíců fytoživin (rostlinných léků), které podporují lidské zdraví mnoha způsoby. Tyto živiny pomáhají chránit lidské tělo před onemocněním srdce, rakovinou, cukrovkou, vysokým krevním tlakem, depresí, nemocemi jater a dokonce i Alzheimerovou nemocí. Ačkoliv nemá osobně se společností Juice Plus+ nic společného, podporuji jejich produkty a doufám, že o Juice Plus+ budu v budoucnu informovat více.

Kolaps podvodu s vakcínami se urychluje

Před rokem bych to nepředvídal, ale nyní je jasné, že podvod s vakcínou sezónní chřipky kolabuje rychleji, než kdy předtím. To je pravděpodobně důvodem, proč se nyní zdá, že očkovací průmysl se tak zuřivě a zoufale snaží zničit kariéru jakéhokoliv lékaře nebo vědce, který zpochybňuje konvenční očkovací dogma. Nedávná řada odporných útoků na dr. Andrew Wakefielda – ze strany průmyslu, který je sám prolezlý korupcí a podvody – je možná nejzjevnějším příkladem.

Lékařské časopisy v podstatě přepisují historii, aby odstranily jakoukoliv studii, která dokumentuje škody způsobené vakcínami. (To je samozřejmě klasické orwellovské manévrování prostřednictvím ministerstva pravdy). Masmédia, která jsou samozřejmě z velké části financována farmaceutickým průmyslem, se také účastní démonizace oponentů vakcín a dále šíří šarlatánství a lsti, které definují moderní očkovací průmysl.

Ale dokonce i jejich nejzoufalejší pokusy popřít vědeckou realitu nakonec selžou, a předpovídám, že očkovací průmysl, jak ho známe dnes, bude nakonec odhalen jako největší medicínský podvod kdy spáchaný na lidské rase. Zanedlouho budou potlačovatelé vakcín sezónní chřipky správně označováni za šarlatány a budou zesměšňováni jako neinteligentní nevědečtí poskoci očkovacího průmyslu.

Jak dlouho to vše bude trvat? Do nejpravděpodobnějšího scénáře patří smrtící rychle se šířící pandemie, která se ukáže být obzvláště smrtící pouze pro ty, kteří byli očkováni. (Vakcíny obvykle oslabují imunitní reakce na budoucí epidemie).

Poté, co na celé planetě zemřou desítky milionů lidí, se pravda stane zjevnou: Vakcíny ve skutečnosti vytvářejí dokonalou bouři dlouhodobé náchylnosti pro globální pandemickou likvidaci lidské populace.

Ale možná právě u toho bychom měli začít. Vakcíny jsou pozoruhodně účinné jako prostředek kontroly populace. Jak řekl slavně Bill Gates: „Dnes je na světě 6,8 miliard lidí… a směřuje to k 9 miliardám. Pokud nyní skutečně odvedeme dobrou práci u nových vakcín, zdravotní péče a reprodukčních zdravotnických služeb, mohli bychom to snížit možná o 10 nebo 15%.“ (http://www.naturalnews.com/029911_vacci ... Gates.html).

Nevěříte tomu? Podívejte se na video zde: http://www.naturalnews.tv/v.asp?v=A155D ... 536575C723

Vakcíny se sezónní chřipkou tomuto účelu, zdá se, slouží. Jen to není ten účel, kterému jsme měli uvěřit.



ze zahr. zdrojů, překlad Osud 2011
Uživatelský avatar
slurm
 
Příspěvky: 461
Registrován: 31 kvě 2009 04:39
Bydliště: Brno

Největším podvodem farmaceutického průmyslu je očkování

Příspěvekod sophia » 16 bře 2011 15:41

Uživatelský avatar
sophia
 
Příspěvky: 911
Registrován: 31 kvě 2009 21:10
Bydliště: Jižní Morava

Re: Očkování a prasečí - mexická chřipka

Příspěvekod Hamry » 13 srp 2011 09:32

Desatero překvapeného pacienta

Návrhy zdravotnických zákonů (zákon o zdravotních službách a zákon o specifických zdravotních službách), které v současné době projednává Poslanecká sněmovna, přinášejí řadu pozitiv a posílení práv pacientů. V některých případech však mohou nové zákony pacienta nemile překvapit. Na deset zásadních nedostatků, které je možné ještě relativně snadno odstranit, upozorňujeme zde.



1. Zdravotní péče může být beztrestně poskytována na nedostatečné úrovni
2. Dříve vyslovená přání pacienta jsou bezdůvodně omezována na pět let
3. Bez souhlasu rodičů v sedmnácti ani k zubaři
4. Zavedení zneužitelného práva lékařů vypovědět pacienta ze své péče
5. Zavírání pacientů do ústavů namísto plnohodnotného života mezi blízkými
6. Očkování i proti vůli pacienta nebo jeho zákonných zástupců
7. Ženy a děti při porodech doma zcela bez zdravotní péče
8. Prošetřování stížností zůstává netransparentní a za zavřenými dveřmi
9. Potrat, sterilizace či psychochirurgický zákrok proti vůli pacienta
10. Zákon se nevzdává kritizovaných ponižujících kastrací



1. Zdravotní péče může být beztrestně poskytována na nedostatečné úrovni

Nová definice postupu tzv. lege artis, tedy odborné úrovně, jaké má dosahovat poskytovaná zdravotní péče, zakotvuje i problematický dovětek „s ohledem na konkrétní podmínky a objektivní možnosti“. Jeho přijetí by znamenalo, že i nedostatečně vybavené a podfinancované nemocnice bez dostatečného množství kvalifikovaného personálu by poskytovaly péči na „náležité odborné úrovni“. Pokud by takovou péči byla způsobena škoda, nebude se pacient úspěšně domoci odškodnění. To je problém např. v oblasti léčeben dlouhodobě nemocných a psychiatrických léčeben, které pro porušování práv pacientů opakovaně kritizuje veřejný ochránce práv.

2. Dříve vyslovená přání pacienta jsou bezdůvodně omezována na pět let

Návrh zákona nově zavádí dlouho očekávaný institut „předem vysloveného přání“. Ten pacientovi dává svobodu se sám rozhodovat o poskytované péči do budoucna pro případ, že nebude schopen se sám platně vyjádřit (např. z důvodu nehody či demence). Bohužel návrh omezuje platnost přání pouze na pět let, což v některých případech dlouhého vývoje nemoci povede k popření účelu dříve vysloveného přání a autonomie pacienta. Argumentem pro zavedení pětiletého omezení je rychlý vývoj lékařské vědy, na to však již pamatuje ustanovení, podle kterého přání nebude uposlechnuto, právě dojde-li k významnému vývoji v lékařské vědě. Pětileté období platnosti je tedy nadbytečné.

3. Bez souhlasu rodičů v sedmnácti ani k zubaři

Návrh zákona znemožňuje všem nezletilým bez ohledu na věk, aby navštěvovali lékaře bez souhlasu rodičů. To znamená, že i sedmnáctiletí budou moci podstupovat zákroky jako například odběr krve či rentgen pouze se souhlasem rodičů. Oproti současné úpravě, kdy lékař sám posoudí vyspělost nezletilého dát souhlas, má dojít k významnému omezení práv nezletilých. Sice v případě dětského lékaře, zubaře a gynekologa budou rodiče moci předem svolit, aby jejich děti starší 15 let mohli lékaře navštěvovat sami, pokud ale například takové svolení rodič své sedmnáctileté dceři nedá, gynekolog by měl takovou pacientku bez doprovodu rodiče odmítnout.

4. Zavedení zneužitelného práva lékařů vypovědět pacienta ze své péče

Návrh zákona posiluje práva lékařů tím, že jim nově umožňuje ukončit jednostranně péči o pacienta. Snahy o vylepšení postavení lékařů jsou pochopitelné, neměly by však jít na úkor pacientů. Ustanovení je velmi neurčité a lékaři na základě něj budou moci odmítnout péči pacientovi, který nebude plně akceptovat navrhovanou léčbu. To může v konečném důsledku vést k popření základního práva pacienta na svobodný a informovaný souhlas. V praxi již teď dochází k odmítání péče onkologickým pacientům, kteří nechtějí podstoupit veškerou navrhnovanou léčbu, a nový zákon by tuto praxi pomohl zlegalizovat.

5. Zavírání pacientů do ústavů namísto plnohodnotného života mezi blízkými

Dnes je u pacientů, kteří vyžadují dlouhodobou nebo opakovanou léčbu (např. psychiatričtí pacienti, pacienti paliativní péče), upřednostňována ústavní zdravotní péče ve formě léčeben nebo lůžkových oddělení před léčbou ambulantní. To s sebou nese řadu negativních důsledků spojených se zpřetrháním sociálních vazeb v komunitě a celkové bezdůvodné omezování svobody a práv pacienta. Takový stav je v rozporu s mezinárodními úmluvami a kritizuje jej i Česká psychiatrická společnost. V zákoně by mělo být výslovně zakotveno právo pacienta na poskytování zdravotní péče v nejméně omezujícím prostředí.

6. Očkování i proti vůli pacienta nebo jeho zákonných zástupců

Návrh zákona zavádí bezprecedentní možnost provádět očkování i bez souhlasu či dokonce proti vůli pacienta nebo jeho zákonných zástupců. Takové výrazné omezení svobody pacientů nebylo možné ani podle staré úpravy, která umožňovala nucenou péči jen při bezprostředním ohrožení pacienta nebo jeho okolí. Návrh je také v rozporu s názorem Ústavního soudu, že očkování nesmí být vynucováno v případech, kdy je to v rozporu s přesvědčením osob. Úprava prakticky znamená, že lékař může beztrestně a bez předchozího upozornění vpíchnout do pacienta třeba kontroverzní vakcínu proti ptačí či prasečí chřipce, pokud tak stanoví vyhláška ministerstva.

7. Ženy a děti při porodech doma zcela bez zdravotní péče

Jako v jiných zemích i u nás existuje menšina žen, která volí porod doma. Nejčastěji se tak děje z důvodu nerespektování práv žen v nemocnicích. Ministerstvo zdravotnictví se však snaží bránit porodním asistentkám, aby pomáhaly u porodů mimo nemocnice, přestože Evropský soud pro lidská práva jasně deklaroval, že ženy mají na volbu místa porodu právo a státy jim k tomu musí vytvořit podmínky, nikoliv jim ve volbě bránit. Z toho důvodu i z důvodu snížení rizik pro rodičku i dítě by mělo být výslovně zakotveno právo žen na poskytnutí zdravotní péče při porodu, ať už rodí kdekoliv.

8. Prošetřování stížností zůstává netransparentní a za zavřenými dveřmi

Podle návrhu zákona budou s vyřizováním stížností pacientů na zanedbání péče pomáhat komise složené z lékařů a právníků. Jejich jména by však měla být před pacienty utajena, pokud s tím nevysloví členové komise souhlas. Pacient tak nebude moci namítnout případnou podjatost určitého člena komise, ani nebude vědět, kdo si pročítal jeho citlivé osobní údaje ve zdravotnické dokumentaci. Tuto praxi kritizoval i veřejný ochránce práv. Také jednání komise mají být bez výjimky neveřejné, i kdyby si pacient přál opak. Navrhovaný netransparentní přístup oprávněně vyvolává pochybnosti o objektivitě závěrů prošetřování stížností.

9. Potrat, sterilizace či psychochirurgický zákrok proti vůli pacienta

Návrhy zákona upravují celou řadu zákroků, které představují závažný a nevratný zásah do tělesné integrity člověka. Jde zejména o sterilizaci, změnu pohlaví, psychochirurgické výkony, ale i o umělé přerušení těhotenství. Je jen stěží představitelné, že by tyto zákroky mohly být prováděny i přes výslovný nesouhlas pacienta. V takovém případě by se mohlo jednat o nelidské a ponižující zacházení, které je zakázané mezinárodními úmluvami i českým trestním zákoníkem. Proto by nesouhlas s těmito výkony, pokud nejde o záchranu života nebo odvrácení bezprostřední hrozby na zdraví, neměl mít možnost prolomit ani zákonný zástupce či opatrovník, ani soud.

10. Zákon se nevzdává kritizovaných ponižujících kastrací

Návrh zákona i nadále počítá s prováděním chirurgických kastrací sexuálním delikventům, přestože mezinárodní orgány opakovaně Českou republiku za toto ponižující zacházení kritizují a vyzvaly k jejímu ukončení. Stejného účinku kastrace lze docílit i podáváním léků, což je podstatně šetrnější zásah do integrity člověka. Není prokázáno, že jsou kastrace nevyhnutelným způsobem prevence před násilnou sexuální kriminalitou. Naopak Evropské země, které chirurgickou kastraci neprovádí, nevykazují častější recidivu pachatelů této trestné činnosti. Při provádění chirurgických kastrací u lidí ve vazbě či ochranné léčbě existují pochybnosti o tom, že k nim dali svobodný a informovaný souhlas.


Sdílet článek
FacebookGoogleLinkujTwitterDeliciousJagg

poslední aktualizace: 9.8.2011
http://www.ferovanemocnice.cz/desatero- ... -2476.html
Takže by to vypadalo tak, že přijdu k MUDr. ten mi sdělí, že mě naočkuje proti chřipce a já i přesto, že mu řeknu ne děkuji nechci tak mi ji vpálí a nebo mě budou popotahovat po komisích a možná i zadrží, nedovedu si ani představit jak s dětma, proti meningokokům, rotavirům a podobnejm hnusům bez souhlasu, takže nás vlastně pomalu a jistě dostávaj. A ovčani stále koukaj a blekotaj u piv.
Hamry
 
Příspěvky: 34
Registrován: 18 dub 2011 19:58
Bydliště: OrlickoÚstecko

PředchozíDalší

Zpět na Zdraví

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 4 návštevníků

cron