WWW.ORGO.CZ

Podla tych zaberov nie je iste ci zem nie je duta.

No byl použit širokoúhlý objektiv takže o nějakém posuzování geometrie asi nelze mluvit.

vlady píše:No byl použit širokoúhlý objektiv takže o nějakém posuzování geometrie asi nelze mluvit.

To mas pravdu..Ale praveze ked bol sirokouhly zachytil dost malo plochy.Malo povrchu proste.Na to ze bolo vidiet zakrivenie zachytil malo zemskeho povrchu.Alebo nie?

Těžko ríci, ta výška taky nebyla buhví jaká bylo to ještě trochu v mracích taky to s tím ještě házelo tak 10 Km max. širokoúhlý ten objektiv byl ale bylo to vidět jen trochu zkreslení na okrajích tak asi zase tak moc ne. Jak říkám težko říci. Ty na tu dutou zemi věříš ? Já moc né, těch důkazů je dost málo.

vlady píše:Těžko ríci, ta výška taky nebyla buhví jaká bylo to ještě trochu v mracích taky to s tím ještě házelo tak 10 Km max. širokoúhlý ten objektiv byl ale bylo to vidět jen trochu zkreslení na okrajích tak asi zase tak moc ne. Jak říkám težko říci. Ty na tu dutou zemi věříš ? Já moc né, těch důkazů je dost málo.

No neviem či verím ale uplne to nezatracujem.Stále pripúšťam že neviem ako to je.No vážne ma prekvapil zdroj svetla na tom videu a aj tá plocha sa mi zdá malá.Proste ako keby tam svietila lampička a nie obrovské slnko ako sa to učíme.
Neviem ale debata je otvorená.

Víš já jsem povoláním technik elekronik a na vše mám rád důkazy. A ta dutá země vyžaduje mnoho předpokladů ovšem jen hypotetických. Třeba to zakřivení světla by předpokládalo pořádnou černou díru. Co by tedy zahřívalo povrch země ? Třeba malé slunce ale v uzavřeném prostoru by hřálo stále a teplota by směrem k němu musela stupal. Na netu jsem viděl spoustu objevných projektu ale když chtěli diskutující věc vidět, dostali jen vyhýbavé odpovědi. Tak ti nevím zda je ten pán skutečný odborník nebo si jen vymýšlí senzaci.

Ostáva už len zostrojiť taký balón a vyviesť sa hore.V nejakej búdke.

Jestli tě to zajímá tak se podívej na mojí stránku "technický archiv" a tam je článek o ruském stratosferickém balonu který sice dosáhl velkých výšek ale let skončil katastrofou. Je to dost problematický

vlady píše:Jestli tě to zajímá tak se podívej na mojí stránku "technický archiv" a tam je článek o ruském stratosferickém balonu který sice dosáhl velkých výšek ale let skončil katastrofou. Je to dost problematický

No zaujíma ale nenašiel som to.Našiel som len niečo o voľnj energii...

Tak tu je přímý odkaz na článek.

http://vmiksik.sweb.cz/archiv3.htm

vlady píše:Tak tu je přímý odkaz na článek.

http://vmiksik.sweb.cz/archiv3.htm

Ďakujem veľmi pekne

Teda z toho čo som prečítal to nie je nemožné.Inak fajn čítanie.Už som si tam našiel aj nejké návody atd..

Abych řekl tak tu stránku postupně vyrábím asi 20 let a stává se mi že i já sám tam někdy jdu pro rozumy.

Mně tam zaujal ten popis HAARPu, který byl tedy vymyšlen již v 30. letech minulého století.
Akorát tehdy se předpokládalo jeho využití jako ionizace plynů vysoko v atmosféře k osvětlování v noci. http://vmiksik.sweb.cz/archiv4.htm