Vyhodnocovanie chemtrailsov, metodika, osobná meteor

[verister]

Hypotézy kedy sa objavujú chemtrailsy a kedy nie sú rôzne. Akú hypotézu máte na ich výskyt vy? Zaujímalo by ma, či niekto sleduje lokálne údaje na nejakej osobnej meteostanici a dáva ich do súvislosti s výskytom chemtrailsov. Sleduje ich niekto systematicky a má aj nejakú osobnú metodiku na kedy, čo a prečo? Intuitívne všetci vieme že to nie je OK. Aké máme pre to dôkazy a dáta?

V priemysle sa používa metodika na posudzovanie závažnosti závad. Zjednodušene povedané sleduje sa výskyt vady (ako často), závažnosť vady (čo to spôsobí) a odhaliteľnosť vady (viem ju vôbec zistiť?).
Výskyt: Možno by sa dala zaviesť aj nejaká jednoduchá klasifikácia ich optickej a časovej hustoty na výseku oblohy - 2 čiary (prelety) za hodinu, 10 za hodinu a podobne. Praktický by mohol byť zorný uhol - bez otáčania hlavy v jednotlivých smeroch (západ, východ, sever, juh).
Závažnosť: Biostres? Súvisí to z typom zmeny počasia (búrka, víchrica, tornádo, dlhotrvajúci dážď, dlhé obdobie pod mrakom, extrémne nízky tlak...)
Odhaliteľnosť: Evidentné chemtrailsy na jasnej oblohe 100%, chemtrailsy nad mrakmi 0%. Viditeľné lokálne vyparovanie (hory fajčia) 100%, jasnosť oblohy (hm - merať expozimetrom? luxmetrom?), priezračnosť oblohy (jasno, opar, hmla - viditeľnosť na vzdialenosť...)
Tolko úvahy...

Meteorológovia v svojich začiatkoch museli používať nejaký slovný systém na popis situácie. Myslím že by sa hodil aj nám.

[Mike.Jt]

otázka má to smysl ? Když se koukáš jak ti někdo kácí les, je podle ěm lepší snažit se proti tomu něco dělat než to podrobně dokumentovat. Navíc chemy z hlediska jako se na ně díváme my jsou možná jen špička ledovce. Pravej účel stále není 100% známej, mi jen pozorujeme pro nás viditlené projevy sprejování, ale to nejhorší se může dít v oblastem kam nevidíme, či si to neuvědomujeme.

[pepr]

Pro někoho to smysl nemá, protože už na to má názor. Pro někoho to smysl má, protože nevěří tomu, že by to mohlo existovat. Pokud kdokoliv začne protestovat z pozice vlastního přesvědčení, budou si "zodpovědní" jen ťukat na čelo a doporučí blázinec. Pokud budete mít v ruce tvrdá fakta, je to něco jiného. Bylo by fajn sehnat nějakého nakloněného meteorologa.

[am2]

je dobré, že chceš věc vědecky mapovat, má to význam pro určité lidi, kteří s tím mohou dále pracovat (tito lidé na určitých úrovních s tím nemohou dále pracovat, nemohou s tím moc nic dělat, nemohou věc někam dál příliš protlačit bez konkrétních vědeckých podkladů).
pokud to tedy chceš takto dělat, je to dobré

ale jak říká Mike, bylo by zbytečné do toho vrážet více času a energie, než je třeba.
zrovna nedávno jsem si trochu pohrával s nápadem koupit ten přijímač leteckých signálů, abych pořádně vykryl Brněnsko na mapě http://www.flightradar24.com (vysílač v Praze, Polsku a Rakousku nemá asi takovou citlivost, aby odchytil signál všech letadel třeba na Brněnsku).
ale pak jsem si říkal ... vyhodím 15 tisíc, a stejně maximálně jen přidám menší poddůkaz pro chemtrails.

pokud máš pěkný výhled z bytu nebo z okolí a máš kvalitnější webovou kameru nebo klasickou kameru, můžeš natočit Chemtrails Comparison Video http://orgo.cz/viewtopic.php?f=23&t=135&p=4910
to by byl docela slušný důkaz, že chemtrails není jen věc "vlhkosti vzduchu", ale věc množství letadel za určitý čas

[verister]

Vedecká práca nie je môj ciel. Skôr sumarizácia z pozorovaní s cieľom dopracovať sa k nejakým praktickým výstupom. Kvôli počasiu mi tento rok nezarodil sad. Vykapala mi tretina stromov a všetky sú poškodené od množstva vody. Záhrada je permanentne pod stojacou vodou a na poliach okolo väčšiu časť roka stojí voda. Ľuďom hnije úroda, na niektorých poliach sa ani nedá zobrať úroda alebo poorať ich ako sú stále mokré. Stačí deň dažďa a voda stojí tam kde nebola 20 rokov.
Mňa nejak veľmi nezaujíma teória o chemtrailsoch. Pre mňa je dôležitá otázka čo s tým spraviť u mňa doma. Praktický cieľ ktorý si viem predstaviť je úhrada vzniknutých škôd tými ktorí to spôsobujú. Aj keby to mali byť majitelia leteckých spoločností čo majú pravidelné linky nad mojim domom. Orgonity a gifting beriem ako samozrejmosť, ale tie nezachránia situáciu sami od seba. Nechcem si zamieňať príčiny a následky, jedna vec je zachraňovať akútne problémy, druhá je konať systémovo.

[am2]

To neodtékání vody je způsobeno mimo jiné tím, že díky nepřírodnímu zeměděství (ddt, hnojiva, jednodruhová pole aj.) a díky dalším věcem (kyselý déšť aj.)
současná půda obsahuje cca 1000x méně mikroorganismů než kolik jich tam bylo před půl stoletím.
Takže to není půda jako rašelina, ale píš takový prázdný jíl, taková sádra.
Proto i jen trochu nadnormální deště způsobí záplavy. Tedy ne jen chemtrails.

Pokud to chcete řešit kvůli lepším příštím rokům, tak doporučuji si vyrobit nebo nechat někým tady vyrobit (?) (nebo napůl)
cloudbuster, který stav pro příští rok minimálně zmírnil.

Co se týče soudní odškodnění, tak rozhodně to nepovažuji za nemožné, ale byl by to běh na dlouhou trať. Ta energie, čas a peníze by měla význam jen pokud byste do toho šel na 100% pro všechny lidi. Pokud chcete odškodnění jen jako řešení za škody, tak to asi nestojí za to, neboť byste asi při tom přišel o psychické zdraví, neboť proti Vám stojí stát, věda, masmédia... Vědecké důkazy jsou tajené a běžný občan na drahé diagnostické přístroje nemá.
Zabývá se tím toto sdružení (odkaz pod obrázkem http://orgo.cz/viewtopic.php?f=23&t=641&p=8206),
ale je to v angličtině, leda tam se poptat, jaké mají zkušenosti.

Ale toto pesimistické vidění říkám jen jako při pohledu na současnost. Pesimistické výhledy napomáhají vytvářet pesimistickou realitu .
Naproti tomu optimistické výhledy, třebaže mohou vypadat bláznivě a "nerealisticky", napomáhají aktivně vytvářet pozitivní budoucnost.
Je speciální doba, vše se rychle mění, jeden náhlý "dezertér" z vědecké či masmediální obce apod. může na první pohled neproniknutelné záležitosti dát náhle zcela jiný směr!

[verister]

Aktivizmu som sa už venoval. EIA, diaľnice, vyvlastňovanie. Viem čoho je "moloch" schopný aj aké sú praktické postupy a čo sa dá získať či stratiť takouto činnosťou. Nerobím si ilúzie, ani pesimistické výhľady. K systémovej zmene najviac prispieva osobná zmena.
Ak na niečom záleží, tak je to zvýšenie energie a vedomia (vedomého prežívania prítomnosti).

Len mi tak napadlo, ak je orgonit programovateľný orgonový transformátor, do akej miery vieme my ako bytosti byť rovnakým alebo lepším transformátorom? Keď meriam orgonity na Bovisovej stupnici, tak bežné TB mi ukazujú hodnoty v nejakom rozmedzí, HHG alebo OFP (SP) v nejakom inom, vyššom. Bežné vyžarovanie človeka je nižšie ako obyčajné ale dobre urobené TB-čko. Človek je ale nesporne lepší vysielač ako akékoľvek orgónové zariadenie. Zároveň je samoprogramovateľný .

Ten nápad s dezertérom sa mi páči. To je dobrý a pozitívny program. Takže začínam vysielať zámer na zvýšenie vedomia a osobnej energie významných osôb ktoré otvoria oficiálne údaje o manipuláciách počasia a ich nositeľoch. S výhľadom na osobné odškodnenie spôsobených škôd na úrode a majetku na spôsob vojnových reparácií.
Pre mňa totiž klimateroristi už svoju vojnu prehrali.

[am2]

K systémovej zmene najviac prispieva osobná zmena (zvýšenie vedomia).

Tuto myšlenku považuji za naprosto klíčovou při snaze o zlepšování světa.
I proto jsem rád, že existuje kniha Hoponopono (Svět bez hranic), kde je to docela dobře popsáno.