zdroje negativní životní energie (DOR)

[sophia]

Diodovka vůbec nejde vyfotit, kmitá jako prase a foťák ji nezaměří. Úsporka je proti ní skoro "bez kmitu".

[pepr]

Úsporka má asi luminofor s dosvitem. LEDky nemají žádný dosvit.

[am2]

doufam, ze takto kmitaji jen ty nejlevnejsi LED zarovky.
kvalitnejsi by mely mit castecne vyhlazeni nebo frekvencni menic (ktery ale zase na skodu co se tyce elmg ruseni)

[Ondřej]

sophio, budeš letos ještě teda nakupovat?:)

[sophia]

pořád něco nakupuju proč?

[Ondřej]

já myslím tu výpravu do nákupáků s trifieldem...

[sophia]

aha změřím
pokud vím třeba Globus v Brně má mikrocelly přímo mezi ragálama

[XiXao]

Dobrý den přátelé. Dovolím si pár konkrétních poznámek ke svítidlům a nejen k nim. Vyjděme z myšlenky, že klasická elektřina tak jak jí používáme "škodí". Téměř vše, co je zde a nejen zde uváděné jako "DOR" jsou v podstatě fyzikální střídavá elektromagnetická pole od jednotek do miliard cyklů za sekundu. Zde prezentovaný pohled na věc mě přijde příliš obecný a částečně zavádějící! Jedním z příkladů povrchnosti ( nemyslím to zle a chci Vám vysvětlit proč) je zdejší debata o svítidlech. Světlo je základ! Pojďme si to trošku osvětlit.. Prosím o věcnou diskusi a Vaše postřehy a dojmy... Možná by stálo za to založit na toto téma samostatné vlákno. Světlo, které nám poskytují současné zdroje světla přeměňují v drtivé většině elektrickou energii v podobě střídavého proudu o velikosti napětí cca. 230V AC efektivních. Samotný odběr proudu ze zdroje = vedení rozvodných závodů a vedení v domě budí v okolí vodičů EM pole, jehož charakter je do určité míry daný i používaným typem světelného zdroje. Některé druhy světelných zdrojů dále emitují sobě vlastní EM pole dle principu na kterém pracují. Ovšem položme si otázku! Kde vlastně začíná to EM pole??? Dovolím si odpovědět! Budeme - li hovořit o střídavém EM poli, musí nás v rámci objektivity zajímat celé spektrum frekvencí - t.j. od nuly do nekonečna!!!!!! To je myslím klíčový úhel pohledu na problematiku. Důležité je tedy v daném místě kompletní spektrum EM energie!!! Nelze to dělit na "Světlo, WiFi, TV, Rozhlas, Mobily a pod.". Nyní si dovolím přejít k přirovnání, které je našim smyslům a citu velice blízké. Tím srovnáním je hudba. Pokud hraje orchestr, slyšíme změť akustických vibrací v slyšitelném spektru. Naprosto stejné, i když nesrovnatelně širší je EM pole! ...... Nebudu zde dále rozvíjet své myšlenky, pokud o to nebudete mít zájem... Prosím o Vaší reakci a svolení, Vám sdělit vše, k čemu jsem za roky své praxe dospěl. Vzhledem k tématům si myslím, že Vám mohu skromně sdělit několik postřehů k tématu. Děkuji a přeji příjemný den.... Váš Xi

[Michael]

Ahoj, tady se nemusíš dovolovat - tady je to samoobsluha

Piš co uznáš za vhodné.

Jinak hudba je taky vlnění, jasně, ale hudba nězpůsobuje leukémii a jiné rakoviny... V tom je ten rozdíl. Jistěže emf je všudypřítomné, ale pokud můžu tak se mu vyhnu. Třeba odsunutím postele od zásuvky.

[kocour]

Vidím to podobně, Xixao - vše je vlnění a říct, že jedna část spektra škodí a druhá ne, je velmi omezený pohled. Jádro pudla vidím v tom, že se za škodlivé (či spíše rušivé, životu neprospívající) dají používat jisté asynchronní vzorce, které se ve vlnění nacházejí. Orgonity vnímám jako transformátory, které tyto vzorce do sebe vtahují, properou je a pustí ven zpět původní, sychronní, čisté, vibrace. O tom, co je a co není synchronní vzorec by se dalo dlouze spekulovat - moje poznání a zkušenost vychází ze studia posvátné geometrie, která je základem všeho: to ona je za všemi vzorci tvoření. Vše ostatní je od ní odvozeno.

[Aerosmith]

4 Xi Xao: Jen tak dál. Je to (bude?) zajímavý úhel pohledu.

[Ondřej]

"Téměř vše, co je zde a nejen zde uváděné jako "DOR" jsou v podstatě fyzikální střídavá elektromagnetická pole"

xixao: EM vlnění NENÍ DOR!!! To co ses naučil ve škole a praxí nemůžeš přece aplikovat na všechno. Četl sis základní vlastnosti orgonu? Vsadím se že ne. Zkus se i vyjadřovat víc bez "vaty" v textu.

[vlady]

Ondřej to napsal dobře, DOR není EM pole. U EM pole záleží na frekvenci, některé jsou škodlivé a některé méně. Radary a třeba vysílače mobilních operátorů které pracují digitálně produkují široké spektrum kmitočtů a podporují tak vznik DOR.
Jinak zdravím všechny jsem tu poprvé.

[XiXao]

Děkuji Vám za odezvy a pokusím se reagovat bez nějakého "balastu". Pokud přeskočím několik věcí, o kterých je zřejmě zbytečné díky zpětné vazbě od diskutujících hovořit, pokusím se zde bodově "sázet" témata k věci... Souhlasím s názorem, že DOR není jen EM energií, ale snažil jsem se protestovat proti tomu aby byla takto prezentována a nestihl jsem to "rozebrat" díky rozumným připomínkám od kolegů diskutérů... Prvním tématem k zamyšlením pro techniky je toto téma: Je nezbytné zásadně oddělit napájecí zdroj a jeho princip od vlastního zdroje světla !!! NAPŘÍKLAD VHODNÉ LED technologie poskytují velice kvalitní zdroj polarizovaného světla, které je téměř srovnatelné s vyzařováním krystalů. Pokud je však takovýto zdroj napájen zdrojem pulsního DC proudu , což je princip většiny komerčních zdrojů, je díky modulaci ze zdroje tohoto proudu totálně degradován léčivý a pozitivní účinek této technologie. Tajemstvím nasazení této velice pozitivní technologie je zvládnutí jejího napájení čistým stejnosměrným proudem!!! Účinky polarizovaného světla ve spojení s krystaly jsou jedním z jádra "pudla" orgonitu !!!

Váš Xi

[XiXao]

Ahoj, tady se nemusíš dovolovat - tady je to samoobsluha

Piš co uznáš za vhodné.

Jinak hudba je taky vlnění, jasně, ale hudba nězpůsobuje leukémii a jiné rakoviny... V tom je ten rozdíl. Jistěže emf je všudypřítomné, ale pokud můžu tak se mu vyhnu. Třeba odsunutím postele od zásuvky.

Hudba může povznášet a usmrcovat a vše je v podstatě o "libozvučnosti" tónů .... Ta zásuvka může být i zdrojem pozitivní energie, jenomže ne v tomto současném uspořádání věcí .....